УИД 63MS0080-01-2023-003471-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года г. Сызрань

Мировой судья судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО2, при секретаре Поднебесовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2555/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 35350 руб. 00 коп., из которых: 14500 руб. 00 коп. - сумма займа: 4350 руб. 00 коп. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <ДАТА3> по 28.08.2022; 15602 руб. 78 коп. - проценты за 361 день пользования займом за период с <ДАТА4> по <ДАТА11>; 897 руб. 22 коп. - пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1260 руб. 50 коп., а всего 36610 руб. 50 коп. В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО1> не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>, должник ФИО3, <ДАТА7> рождения, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. В силу ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда, данными в Постановлении Пленума <НОМЕР> от <ДАТА9> «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско - правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию. Исходя из положений пункта 3 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда, при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Как усматривается из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от <ДАТА2> г., период взыскания задолженности с <ДАТА3> по <ДАТА11>, то есть до возбуждения дела о банкротстве (<ДАТА12>), в связи с чем, указанные платежи к текущим платежам не относятся. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>