Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении №5-106/2025

<...> 24 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела, 21 марта 2025 года. Мотивированное постановление составлено 24 марта 2025 года.

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного участка г. Самары Самарской области Орлова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.01.2025 года в 16 часов 03 минуты, управляя транспортном средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, на 545 км федеральной автомобильной дороги М5 «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области, на дороге с двустороннем движением при наличии горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 приложения №2 Правил дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании объяснил, что начал маневр обгона в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, при наличии прерывистой линии разметки, однако поток автомобилей справа и большегруз не останавливали свой ход, чтобы предоставить ему «карман», резко затормозить ФИО1 тоже не мог, так как его автомобиль могло «занести». ФИО1 был вынужден ускориться, и при завершении обгона левой сторон колес заехал на сплошную линию.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил его действия квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пунктам 9.1, 9.1 (1) Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Как следует из приложения №2 к Правилам, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В силу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 58 ВА <НОМЕР>, согласно которому ФИО1 08.01.2025 года в 16 часов 03 минуты, управляя транспортном средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, на 545 км федеральной автомобильной дороги М5 «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области, на дороге с двустороннем движением при наличии горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 приложения №2 Правил дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года №1090; - схемой места совершения административного правонарушения; - рапортом от 08.01.2025 года, в котором изложены обстоятельства обнаружения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ; - справкой об административных правонарушениях ФИО1, из которой следует, что он в течение года не был привлечен к ответственности за аналогичное правонарушение; - видеозаписью на диске. Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ответственность по которой наступает независимо от того, в какой именно момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. В соответствии с пунктом 11.2 Правил водителю запрещено выполнять обгон в случае, если по его завершении он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Таким образом, в силу пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ, именно на водителе лежит обязанность убедиться в возможности завершить маневр обгона, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, в противном случае обгон запрещен.

Данное требование предполагает, в том числе, что водитель должен совершать маневр обгона, только убедившись в хорошей видимости на дороге, проявив должную меру заботливости и осмотрительности. Движение транспортного средства создает повышенную опасность для окружающих, в связи с чем должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан соблюдать все требования Правил дорожного движения. Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, ФИО1 был обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством.

В связи с изложенным доводы ФИО1 о вынужденном характере его действий, необходимости квалификации совершенного административного правонарушения по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание. Исследовав представленные доказательства, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ, установлены.

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оснований не доверять названным доказательствам не имеется, поскольку они получены с соблюдением установленного законом порядка, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом.

Процессуальные нарушения, влекущие признание представленных доказательства недопустимыми, при оформлении материалов по делу об административном правонарушении не допущены. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, заключающегося в грубом нарушении Правил дорожного движения РФ и представляющего исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКТМО 56701000

номер счета получателя платежа 03100643000000015500

Банк получателя

Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> кор./сч. 40102810045370000047 КБК 18811601123010001140 УИН 18810458250220000357 Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области. В соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела.

Мировой судья /подпись/ Орлова Н.А. Копия верна

Мировой судья Орлова Н.А.