2025-06-28 23:40:21 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> 25MS0090-01-2025-000410-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> при помощнике мирового судьи <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, защитника <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> края, адрес регистрации: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, не судимого, копию обвинительного акта получила <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного дознания <ФИО6> обвинялся в том, что он в период времени с 23 час. 20 мин. <ДАТА4> до 02 час. 30 мин. <ДАТА5>, находясь на участке местности, расположенном в трёх метрах в восточном направлении от подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, в ходе ссоры с <ФИО5>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, руководствуясь преступным умыслом, направленным на причинение телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, с целью причинения вреда здоровью и физической боли, нанёс <ФИО5> своими правой и левой руками не менее пяти ударов по лицу и телу, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома латеральной стенки орбиты слева, кровоподтёки в области обит и переносицы, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> повлекли за собой длительное (более 21) дня расстройство здоровья, в связи с чем расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённому здоровью человека» Приказа <НОМЕР>н МЗ и СР РФ от <ДАТА7>), а также телесные повреждения в виде кровоподтёков на передней поверхности шеи, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённому здоровью человека» Приказа <НОМЕР>н МЗ и СР РФ от <ДАТА7>), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - по признаку, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В судебном заседании потерпевшим <ФИО5> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> в связи с примирением. Пояснил, что претензий материального или морального характера к подсудимому он не имеет. <ФИО6> принёс свои извинения, которые он принял, помогал в приобретении лекарств и возместил причинённый моральный ущерб в размере 100000 рублей. Ходатайство о прекращении уголовного в связи с примирением заявлено добровольно, без оказания морального и физического давления. Подсудимый в судебном заседании согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по нереабилитирующим основаниям. С <ФИО5> он примирился, принёс свои извинения, возместил причинённый преступлением моральный вред. Вину в совершённом преступлении он признаёт и раскаивается. Сделал для себя выводы. Защитник поддержал доводы подсудимого и потерпевшего, считает, что условия для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим соблюдены. <ФИО6> совершил преступление небольшой тяжести впервые. Возместил причинённый преступлением вред, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся. Выслушав участников судебного заседания, мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности освобождения от уголовной ответственности <ФИО6> и прекращения уголовного дела в отношении него на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Доводы потерпевшего, обвиняемого и защитника о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6>, суд считает обоснованными, в силу требований, установленных ст. 76 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, загладил причинённый преступлением вред путём принесения извинений и возмещения морального вреда потерпевшему, о чём заявлено и потерпевшим в судебном заседании. Претензий к подсудимому потерпевший не имеет, примирились. <ФИО6> по местам жительства и работы характеризуется положительно. На учёте в медицинском учреждении у врачей психиатра, нарколога, невролога не состоит. Порядок и условия, в силу требований, установленных ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

В отношении <ФИО6> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Уголовное дело в отношении <ФИО6> рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Оплата труда адвоката <ФИО4>, участвовавшего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого <ФИО6> подлежит из расчёта количества затраченных дней работы за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить <ФИО6> до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края с момента вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: <ФИО1>