ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 21 ноября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Астрахани Бекмухановой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ на основании постановления от 18.09.2023 г., вступившего в законную силу 29.09.2023 г., с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2023 года в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) согласно которому 05.10.2023 г., в 22 часа 10 минут ФИО4, управляя автомобилем Форд, г/н <НОМЕР>, на ул. Кирова, д. 8 г. Астрахани, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ выехал на нерегулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, а также при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лексус, г/н <НОМЕР>, после чего по инерции совершил наезд на светофорный объект и дорожные знаки: 1.14.1, 1.14.2, 2.5, 5.13.1, будучи подвергнутым наказанию за данное правонарушение в течение года. Оба автомобиля получили механические повреждения. В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. Заявлений и ходатайств об участии в судебном заседании представителя не поступало. В деле имеется объяснение ФИО5, согласно которому он вину в совершении правонарушения не признал. Указал, что начал движение на перекрестке на разрешающий зеленый сигнал светофора с разрешенной строгостью.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

Суд, выслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. Проезд на запрещающий сигнал светофора образует состав административного правонарушения, предусмотренного с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях- влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п.10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что на основании постановления 18.09.2023 г., вступившего в законную силу 29.09.2023 г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

05.10.2023 г., в 22 часа 10 минут ФИО4, управляя автомобилем Форд, г/н <НОМЕР>, на ул. Кирова, д. 8 г. Астрахани, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ выехал на нерегулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, а также при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лексус, г/н <НОМЕР>, после чего по инерции совершил наезд на светофорный объект и дорожные знаки: 1.14.1, 1.14.2, 2.5, 5.13.1, будучи подвергнутым наказанию за данное правонарушение в течение года. Оба автомобиля получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА9>, схемой совершения административного правонарушения, объяснением <ФИО1>, видеозаписями произошедшего и режимов работы светофорных объектов, другими письменными доказательствами в их совокупности, а также пояснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, которые суду указали, что они являются инспекторами ДПС. <ДАТА7> в ходе несения службы в составе автопатруля они были направлены на ДТП по ул. Кирова, д. 8 г. Астрахани. В ходе составления схемы происшествия, изучения видеозаписи, фиксирующей факт ДТП, а также изучения траектории движения транспортных средств, работы светофорных объектов, было установлено, что 05.10.2023 г., в 22 часа 10 минут ФИО4, управляя автомобилем Форд, г/н <НОМЕР>, на ул. Кирова, д. 8 г. Астрахани, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ выехал нерегулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, а также при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лексус, г/н <НОМЕР>, после чего по инерции совершил наезд на светофорный объект и дорожные знаки: 1.14.1, 1.14.2, 2.5, 5.13.1, будучи подвергнутым наказанию за данное правонарушение в течение года. Оба автомобиля получили механические повреждения.

Совокупность исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств приводит суд к убеждению о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пояснения ФИО4 о том, что он, убедившись в безопасности маневра, выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, с разрешенной скоростью, суд находит не недостоверными, обуславливает их желанием последнего уйти от административной ответственности, поскольку они опровергаются представленной видеозаписью, фиксирующей обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также видеозаписью, фиксирующей режим работы светофорных объектов, пояснениями свидетелей, схемой происшествия, согласно которым ФИО4, двигаясь на автомобиле Форд, г/н <НОМЕР> на ул. Кирова, г. Астрахани, подъездная к перекрестку ул. Свердлова и ул. Кирова, заблаговременно будучи осведомленным зеленым мигающим сигналом о том, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал, не принял мер к остановке транспортного средства, и в нарушение п. 6.2 ПДД РФ выехал на нерегулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лексус, г/н <НОМЕР>, а также по инерции совершил наезд на светофорный объект и дорожные знаки: 1.14.1, 1.14.2, 2.5, 5.13.1.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области). ИНН <***> КПП 301501001 ОКТМО 12701000, КБК 18811601121010001140, кор. счет 40102810445370000017, ГРКЦ ГУ Банка России по АО БИК 041203001. Номер счета получателя платежа 03100643000000012500, УИН 18810430234160004682. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления Постановления в законную силу) в судебный участок № 2 Кировского района г.Астрахани.

ФИО4 разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, он может нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток со дня его получения.

Мировой судья П.Е. Бекмуханова