Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5- 342-3/2025 копия УИД 33МS0032-01-2025-001644-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июня 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не привлекаемого к административной ответственности, <АДРЕС> <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 00 часов 30 минут Дубов <ФИО>., будучи в состоянии опьянения, находясь в

доме <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил своей рукой за шею сожительницу ФИО3 <ФИО>., удерживая ее за шею в течение нескольких секунд, причинив тем самым последней физическую боль, т.е. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Дубов <ФИО>. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был поставлен в известность надлежащим образом по месту регистрации и по месту фактического проживания. Учитывая, что Дубов <ФИО>. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а представленных материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО>. достаточно для рассмотрения дела по существу, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося ФИО2 <ФИО>.

В судебном заседании установлена вина ФИО2 <ФИО>. в совершении в отношении ФИО3 <ФИО>. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 2);

- заявлением ФИО3 <ФИО>. от <ДАТА5> о привлечении к административной ответственности ФИО2 <ФИО>., который <ДАТА6> около 00 час. 33 мин. по адресу: <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, причинил ей телесные повреждения в виде поверхностной раны в области шеи, отчего она испытала физическую боль (л.д. 8);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что при обращении ФИО3 <ФИО>. за медицинской помощью у нее были выявлены телесные повреждения: внутрикожные кровоизлияния по передней поверхности шеи слева, вышеуказанные телесные повреждения впервые зафиксированы в представленных медицинских документах <ДАТА8>, образовались в результате локального травматического воздействия тупыми твердыми предметами (предметом), индивидуальные особенности которого в телесных повреждениях не отобразились, сами по себе не причинили вреда здоровью (л.д. 42);

- показаниями потерпевшей ФИО3 <ФИО>., которая в судебном заседании пояснила, что в ночь с 10 на <ДАТА9> между ней и сожителем Дубовым <ФИО>., который находился в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, последний схватил ее за шею и удерживал несколько секунд, причинив тем самым физическую боль;

- объяснением ФИО2 <ФИО>. от <ДАТА4>, из которого установлено, что <ДАТА10> около 00 час. 30 мин. произошла ссора между ним и сожительницей ФИО3 <ФИО>., в ходе которой он, не сдержав эмоции, схватил ФИО3 <ФИО>. за шею и удерживал в течение нескольких секунд (л.д. 3);

- объяснением ФИО4 от <ДАТА11>, из которого установлено, что со слов ФИО3 <ФИО>. ей стало известно о том, что <ДАТА6> в ночное время Дубов <ФИО>. во время скандала схватил своей рукой за шею ФИО3 <ФИО>., причинив ей тем самым травму шеи и физическую боль (л.д. 21). Выслушав показания потерпевшей ФИО3 <ФИО>., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 <ФИО>. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 00 часов 30 минут Дубов

<ФИО>., будучи в состоянии опьянения, находясь в доме <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил своей рукой за шею сожительницу ФИО3 <ФИО>., удерживая ее за шею в течение нескольких секунд, причинив тем самым последней физическую боль, т.е. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Квалифицируя действия ФИО2 <ФИО>., как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что его умысел был направлен на причинение физической боли ФИО3 <ФИО>. Схватив ФИО3 <ФИО>. своей рукой за шею и удерживая ее за шею в течение нескольких секунд, Дубов <ФИО>. осознавал, что причиняет потерпевшей своими действиями физическую боль, предвидел возможность наступления последствий в виде причинения физической боли и желал этого.

Действия ФИО2 <ФИО>. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшей физической боли и телесных повреждений в виде внутрикожных кровоизлияний по передней поверхности шеи слева.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Дубовым <ФИО>. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает, что Дубов <ФИО>. ранее к административной ответственности не привлекался.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО2 <ФИО>., судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов <АДРЕС> области, л/с <***>), казначейский счет 03100643000000012800 открытый

на балансовом счете <НОМЕР>, Банк получателя- Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 17701000, КБК 518 1 16 01063 01 0101 140, УИН УИН 0000178600005500001734272.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть

уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья подпись Максимова А.Ю.

Копия верна: мировой судья Максимова А.Ю.