Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2766/2023 УИД 74MS0084-01-2023-004176-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

09 августа 2023 года г. Златоуст Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области Серебрякова А.А., при помощнике судьи Толкач Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРС Урала» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5399,72 руб., расходов по оплате госпошлины 400 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец являлся гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <АДРЕС> области. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения объекта по адресу: <АДРЕС> Обязанность по оплате электроэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 5399,72 руб.

Представитель истца ОАО «МРСК Урала», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Как следует из материалов дела, в исковом заявлении место жительства ответчика ФИО1 указано: <АДРЕС> Между тем, согласно адресной справке ОВМ ОМВД РФ по ЗГО ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с <ДАТА5> по настоящее время. В соответствии с приложением к Постановлению Администрации <АДРЕС> городского округа от <ДАТА6> <НОМЕР> «О границах судебных участков в <АДРЕС> городском округе» указанный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области. При таких обстоятельствах, исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области с нарушением правил подсудности. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, мировой судья полагает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировым судьей по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил :

Передать гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 5 г.Златоуста Челябинской. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Златоустовский городской суд через мирового судью судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области.

Мировой судья А.А.Серебрякова