УИД 53MS0012-01-2025-001116-52

Дело № 2-892/37/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года город Псков

Мировой судья судебного участка № 37 Псковского района Чечурова Н.Н.,

при секретаре Шепиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к И.И.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к И.И.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», гос.рег.знак ***, принадлежащего К*, и автомобиля «***», гос.рег.знак ***, под управлением водителя И.И.И., в действиях которого установлено нарушение Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность ответчика И.И.И. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», К*** - в САО «ВСК».

Документы по данному дорожно-транспортному происшествию оформлены его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «***», гос.рег.знак ***, причинены механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах», признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 15836 рублей 78 копеек.

Поскольку ответчик в нарушение п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в установленный законом срок не предоставил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы, ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на п.п. «з» п. 1 ст. 14 названного закона, просит суд взыскать с И.И.И. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 15836 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечены К**, САО «ВСК».

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 18 марта 2025 года настоящее дело передано по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 37 Псковского района.

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик И.И.И. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, позиции по иску не представил.

Третье лицо К*** в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного разбирательства, позиции по иску не представила.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, позиции по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2023 года у дома № 4 по ул. Молодежной в г. Великий Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», гос.рег.знак ***, принадлежащего К***, и автомобиля «***», гос.рег.знак ***, под управлением водителя И.И.И., в действиях которого установлено нарушение Правил дорожного движения (л.д. 6).

На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность И.И.И. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», К*** - в САО «ВСК» (л.д. 27).

Документы по данному дорожно-транспортному происшествию оформлены его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 6).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «***», гос.рег.знак ***, причинены механические повреждения.

20 декабря 2023 года К** обратилась в САО «ВСК», застраховавшее ее гражданскую ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 7-8). В тот же день произведен осмотр транспортного средства потерпевшей (л.д. 9-10).

Согласно экспертному заключению № ОСАГО110077 от 20 декабря 2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «***», гос.рег.знак ***, с учетом износа составила 18 600 рублей (л.д. 11-18).

27 декабря 2023 года между САО «ВСК» и потерпевшей К*** заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы № 9 657 223 (л.д. 19).

Согласно п. 2 соглашения стороны совместно провели осмотр транспортного средства «***», гос.рег.знак ***, повреждения которого зафиксированы в акте осмотра от 20 декабря 2023 года.

В пункте 3 соглашения закреплено, что по результатам осмотра, указанного в пункте 2 настоящего соглашения, стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы и договорились о том, что размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 15 836 рублей 78 копеек, которую страховщик выплачивает в случае признания события страховым случаем.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано САО «ВСК» страховым случаем, что подтверждается соответствующим актом № 9 657 223 от 29 декабря 2023 года (л.д. 20).

29 декабря 2023 года САО «ВСК» перечислило К*** страховое возмещение в размере 15836 рублей 78 копеек (л.д. 21).

27 декабря 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» посредством почтовой связи направило в адрес И.И.И. требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение 5 рабочих дней после получения настоящего письма (л.д. 23, 24-26).

Указанное требование не было получено ответчиком, 8 февраля 2024 года возвращено отправителю (л.д. 26).

20 февраля 2024 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страховщику потерпевшего страхового возмещения в размере 15836 рублей 78 копеек на основании платежного требования № vsk114788052 от 17 февраля 2024 года (л.д. 22).

Поскольку И.И.И., являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, в установленный срок не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 10 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, представление поврежденного транспортного средства или его остатков, иного имущества в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в пределах населенного пункта по месту жительства (временного пребывания) владельца такого транспортного средства.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из содержания приведенных норм права следует, что целью осмотра транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, является достоверное установление страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению. Следовательно, право страховщика на осмотр транспортного средства причинителя вреда не является абсолютным и может быть реализовано лишь в случае, если осмотр и экспертиза (оценка) представленного потерпевшим поврежденного транспортного средства не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению (п. 10 ст. 12 Закона «Об ОСАГО»).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. № 1059-О, необходимость направления водителями транспортных средств документов о ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

С учетом приведенного толкования представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств. При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

Из материалов дела следует, что в извещении о ДТП от 15 декабря 2023 года отсутствуют разногласия участников дорожно-транспортного происшествия относительно события, перечня повреждений на транспортных средствах, в извещении о ДТП, полученном страховой компанией от потерпевшей, указаны повреждения, которые причинены транспортным средствам в результате ДТП.

Также из представленных истцом материалов видно, что специалистом-автотехником произведен осмотр транспортного средства потерпевшей, по результатам которого составлено экспертное заключение от 20 декабря 2023 года. Из данного заключения, а также акта о страховом случае следует, что произошедшее событие признано страховым случаем, по результатам осмотра транспортного средства потерпевшей определен перечень повреждений, их причинно-следственная связь со страховым случаем, а также стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.

Таким образом, САО «ВСК», являясь страховщиком гражданской ответственности потерпевшей, на основании её заявления, извещения о ДТП с указанием характера и перечня повреждений, по результатам осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшей, с учетом проведенной экспертизы, выплатил страховое возмещение по соглашению с потерпевшей 29 декабря 2023 года, то есть до истечения срока, в течение которого ответчик должен был предоставить страховщику транспортное средство для осмотра.

Следовательно, непредставление ответчиком транспортного средства для проведения осмотра не нарушило права ПАО СК «Росгосстрах», поскольку необходимость сопоставления автомобилей участников ДТП установлена не была, страховщик признал факт наличия страхового случая, не поставил под сомнение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, как и получение технических повреждений автомобилем потерпевшего «***» именно в результате данного ДТП, установил размер страхового возмещения, выплатил страховое возмещение без осмотра автомобиля ответчика.

Таким образом, в данном случае непредоставление виновником ДТП транспортного средства на осмотр было нивелировано фактическими обстоятельствами, позволившими страховщику надлежащим образом исполнить свою обязанность по выплате страхового возмещения.

Доказательств того, что непредставление ответчиком автомобиля в целях проведения осмотра повлияло на обоснованность и размер страхового возмещения, что между потерпевшим и страховщиком имелись разногласия относительно характера полученных автомобилем повреждений, их связи со страховым случаем, способа устранения повреждений, стоимости восстановительного ремонта, а также того, что непредставление ответчиком транспортного средства для осмотра повлекло негативные последствия для ПАО СК «Росгосстрах», последним не представлено.

Кроме этого, само по себе предусмотренное пунктом «з» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» право страховщика на регресс не может быть реализовано без соблюдения принципа обеспечения баланса прав и интересов страховщика и страхователя при проведении осмотра, на что прямо указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года № 1059-О. Сам по себе факт непредставления ответчиком Обществу автомобиля для проведения осмотра не является безусловным основанием для наступления регрессной ответственности.

Давая правовую оценку заявленным требованиям, суд также принимает во внимание, что письмо от 25 декабря 2023 года, направленное в адрес ответчика, не содержало ссылок на наличие обоснованных сомнений в части признания случая страховым либо недостаточности исследования повреждения имущества потерпевшего.

Также суд учитывает, что письмо о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр направлено ответчику 27 декабря 2023 года, то есть в тот день, когда между САО «ВСК» и потерпевшей было заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что извещение было направлено ответчику не в целях реального предоставления автомобиля для осмотра и установления размера подлежащего выплате возмещения, а по формальным основаниям.

Ссылки в представленных ПАО СК «Росгосстрах» письменных пояснениях о том, что срок выплаты страхового возмещения ограничен законодательно, и страховая компания не могла не произвести страховую выплату в установленные сроки, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данный срок и определен для установления страховой компанией обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о наступлении страхового случая и определении размера страховой выплаты, в том числе, и для осмотра транспортерных средств при необходимости.

Таким образом, поскольку представленных потерпевшей документов оказалось достаточно для принятия страховщиком решения о признании случая страховым и осуществления страховой выплаты, доказательств того, что осмотр автомобиля ответчика мог повлиять на установление обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и повлечь иные выводы, как о наличии страхового случая, так и размера страховой выплаты, стороной истца не представлено, соответственно, само по себе непредставление ответчиком автомобиля на осмотр не повлекло нарушений прав истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у ПАО СК «Росгосстрах» права регрессного требования о взыскании с ответчика ущерба, следовательно, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению, поскольку оно является производным от требования о взыскании ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований к И.И.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Участвующие в деле лица, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский районный суд Псковской области через судебный участок № 37 Псковского района в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судьяподписьН.Н. Чечурова