<НОМЕР> УИД 46MS0010-01-2025-003247-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, г. <АДРЕС>, микрорайон 7, дом <НОМЕР> кв. 13, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. М. Жукова д. 6 кв. 8, не работающего, паспорт серии 6703 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> являясь водителем, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 18 час. 35 мин. около <...> <АДРЕС> области, <ФИО2>, являясь водителем, управлял автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА5> <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела, извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суду не сообщил, ходатайств, в том числе об отложении настоящего дела не поступало.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание <ФИО2> Виновность <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: - согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> 46 АА <НОМЕР> с приложенным к нему чеком - бумажным носителем информации, содержащим запись результатов проведенного исследования, основанием применения данной меры обеспечения производства по делу стало наличие у водителя <ФИО2> характерных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В процессе указанного освидетельствования, проведенного в присутствии двух понятых, было установлено нахождение <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составило 0,759 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается зафиксированными данными прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер». Как следует из данного акта, <ФИО2> согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем им была внесена собственноручная запись «согласен» в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», поэтому правовых оснований для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование не имелось; - копией материала проверки по факту ДТП, имевшего место около <...> <АДРЕС> области с участием водителя <ФИО2> <ДАТА4>, а именно: сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия и схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, копиями объяснений <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА7>, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> А.Г.; - из письменных объяснений понятых <ФИО6> и <ФИО7> опрошенных ИДПС в качестве свидетелей <ДАТА6> следует, что в указанный день они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования, согласно которого у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,759 мг/л, <ФИО2> согласился; -рапортом ИДПС МО МВД России «<АДРЕС> области <ФИО8> от <ДАТА6>, согласно которому им совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области <ФИО9> было получено сообщение о ДТП, произошедшем по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. М. Жукова д. 4А, с участием неизвестного водителя, управлявшего автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который с места ДТП скрылся. В последующем водитель был установлен, им оказался <ФИО2>, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя. В связи с данным обстоятельством, в присутствии двух понятых <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено, что <ФИО2> находится в состоянии алкогольного опьянения, результат составил 0,759 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, с чем он согласился. В связи с данным обстоятельством в отношении <ФИО2> был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>, из содержания которых следует, что последний <ДАТА4> употребил спиртные напитки (водку), а в последующем совершил ДПТ; - как следует из протокола об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО2> не выразил своего несогласия с допущенным административным правонарушением.

Согласно справке инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области <ФИО10>, <ФИО2> по ч.2,4 или 6 ст. 264, либо 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался. Сведений об исполнении запроса по решению, принятому в его отношении в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях в области дорожного движения не имеется. В его действиях признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, а поэтому мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления водителем вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови. Из карточки операций с водительским удостоверением, следует, что водитель <ФИО2> имеет водительское удостоверение серии 4620 <НОМЕР> на право управления транспортными средствами, категории В,В1,(AS),С,С1,D,D1, выданное <ДАТА9> и действительное до <ДАТА10> С учетом Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. N 353", действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> продлено на три года. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.

При этом, вся совокупность исследованных доказательств по делу свидетельствует о том, что водитель <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> мировой судья учитывает признание вины, что следует из представленного письменного объяснения на имя мирового судьи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено. С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в минимальном размере санкции, предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (МО МВД «<АДРЕС> области л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 38705000,номер счета получателя платежа: 03100643000000014400, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, БИК: 013807906, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810446250090000849. Разъяснить <ФИО2> обязанность, предусмотренную ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО2>, что в силу требований ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Обязанность по исполнению постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдел Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>