Дело № 5-____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2023 года город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района г. Мурманска, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, <...>, имеющего паспорт гражданина <НОМЕР>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, со статусом самозанятого, военнообязанного, инвалидом не являющегося, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

18.11.2023, в 02.07 часов, в районе <...> в г. Мурманске водитель ФИО2, после того, как управлял автомобилем «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО2 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся, подтвердил, что сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе, в связи с его отказом было предложено проехать в МОНД для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной, объективно подтвержденной совокупностью доказательств. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, 18.11.2023 в 01.20 часов, в районе <...> в г. Мурманске водитель ФИО2 управлял автомобилем «шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения. В 01.56 ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у ФИО2 признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) инспектором ДПС последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор». ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что подтверждается рапортом, аудиозаписью процесса составления протокола. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

18.11.2023 в 02.05 часов, в районе <...> в г. Мурманске водитель ФИО2 в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 51 МО № 181123 от 18.11.2023. Вина ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 51 ОБ 181123 от 18.11.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ № 197042 от 18.11.2023; рапортом сотрудников полиции, свидетельскими показаниями, видеозаписью.

Все перечисленные доказательства полностью согласуются между собой, отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем принимаются в основу постановления. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ №20 в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами, управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса.

Вина ФИО2 заключается в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Назначая наказание, суд учитывает грубый характер правонарушения, обстоятельства совершения данного правонарушения. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, признается совершение однородного правонарушения повторно. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО2 исчислять с момента помещения в место отбывания наказания.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 18.11.2023 03:28 по 18.11.2023 12:55. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья подпись ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>