Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59МS0154-01-2025-003416-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении <НОМЕР> и материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>», в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», будучи извещенным уведомлением о необходимости явиться <ДАТА4> в 10:00 часов в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Пермскому краю для дачи пояснений по вопросу не предоставления уведомления об исчисленных суммах авансовых платежей за 1 квартал 2025 года по транспортному налогу КБК <НОМЕР>, не явился в назначенное время, о причине неявки не сообщил, тем самым не повиновался законному требованию должностного лица налогового органа, осуществляющего государственный надзор. В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, признав имеющиеся в деле доказательства достаточными для принятия решения. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается документами, находящимися в материалах дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, где указаны время, место и обстоятельства правонарушения, уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА5> о вызове руководителя либо представителя общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на <ДАТА4> в 10:00 часов для дачи пояснений по вопросу не предоставления уведомления об исчисленных суммах авансовых платежей за 1 квартал 2025 года по транспортному налогу КБК <НОМЕР>, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», директором которого с <ДАТА6> является <ФИО3> Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его бездействие подлежит квалификации по ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Согласно п.1 ч.1 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов. Налоговые органы в силу п.4 ч.1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах, а также требовать от налогоплательщиков или налоговых агентов документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержание и перечисление) налогов, сборов. Аналогичные права предоставлены должностным лицам налоговых органов ст. 7 Закона Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О налоговых органах Российской Федерации». Главной задачей налоговых органов является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации. Налоговые органы осуществляют также иные функции в случаях, предусмотренных настоящим Законом, иными федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации (ст. 6 Закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О налоговых органах Российской Федерации»). Из материалов дела следует, что в налоговый орган для дачи пояснений был вызван руководитель общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», однако в назначенное время руководитель в инспекцию не явился, пояснения по факту неявки не предоставлены. В соответствии с ч.1 ст.53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. Судом установлено, что требование уведомления <НОМЕР> от <ДАТА8> не выполнено, при этом лицом которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени и несет ответственность согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц является <ФИО3>

Обстоятельств, исключающих, смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено. При назначении <ФИО3> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер совершённого <ФИО4> правонарушения, особенности личности правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, характера деяния и личности правонарушителя, принимая во внимание положения ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания как должностному лицу в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанная сумма подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно. Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с п.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии с п.1 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>