Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела постановлением <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА3> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. В установленный законом срок постановление о наложении штрафа не уплатил.

В судебное заседание <ФИО2> явился, просил прекратить производство по делу, в связи с малозначительностью, штраф оплатил, документы предоставил.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к тому, что действия <ФИО2> верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и находит его вину установленной по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела усматривается, что постановлением <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА3> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА4>, отсрочка, рассрочка не предоставлялась. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный названным постановлением, не уплачен. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: - протоколом 23 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> года;

- постановлением <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА3> в соответствии, с которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 5.35 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>; - иными материалами дела. Мировой судья находит вышеуказанные доказательства достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований закона. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> верно квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В материалах дела имеется информация об оплате задолженности на сумму 500 рублей, согласно которой штраф, наложенный названным выше постановлением с указанием УИН 0411747612801250000000506 по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> в полном размере.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения настоящего дела по существу, административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> был оплачен <ФИО2> в полном объеме. Исследовав обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что степень общественной опасности допущенного <ФИО2> правонарушения не носит существенного характера, поскольку какие-либо вредные последствия в результате его совершения не наступили. При таких обстоятельствах, учитывая конституционные принципы соразмерности и справедливости административного наказания, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным интересам, суд полагает возможным признать совершенное <ФИО2> правонарушение малозначительным и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности. При этом суд отмечает, что при освобождении нарушителя от административной ответственности ввиду применения ст. 2.9 КоАП РФ достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания, поскольку к нарушителю применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя, и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать нарушителя о недопустимости совершения подобных нарушений впредь.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, освободить <ФИО2> от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна Постановление вступило в законную силу ______________________

Мировой судья <ФИО1>