Дело № 2-2338/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. Мытищи Московской области

Мировой судья судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Варёнова В.Н. при секретаре Виноградовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2338/2023 по ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МинДолг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Исковое заявление было предъявлено истцом по общим правилам территориальной подсудности, установленным положениями ст. 28 ГПК РФ, по имеющимся данным о месте проживания ответчика по адресу: <АДРЕС>

Вместе с тем, согласно ответа МВД России на судебный запрос от 03.11.2023 года, ФИО1, <ДАТА4> г.р., зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с Законом Московской области от 04.07.2008 года № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» (в ред. от 07.11.2023 года, действующей с 20.11.2023 года) указанный адрес не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области, к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> и судебных расходов по оплате государственной пошлины по подсудности мировому судье судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области, расположенного по адресу: <...>. На определение может быть подана частная жалоба в Мытищинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области.

Мировой судья В.Н. Варёнова