К делу № 5-197/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

станица Брюховецкая 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края Панченко В.С., при секретаре Налычковой О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Министерства природных ресурсов Краснодарского края в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2023 года главным государственным инспектором территориального сектора по Брюховецкому району отдела федерального государственного охотничьего надзора и федерального государственного надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания <ФИО1> составлен протокол по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО2, который 23.09.2023года в 19-25 час., в 200 м. западнее ул. Рогачева ст. Новоджерелиевской Брюховецкого района, в акватории реки Кирпили на моторном судне «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с включенным мотором, с расчехленным и заряженным охотничьим огнестрельным оружием марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра, <НОМЕР><НОМЕР> чем нарушил п. 62.15 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24.07.2020 года № 477 «Об утверждении правил охоты». При себе имел патроны 12 калибра, снаряженные дробью № 5 в количестве 10 штук. Продукции охоты не обнаружено. Огнестрельное оружие не изымалось.

В судебное заседание ФИО2, не явился по неизвестным суду причинам, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания. Каких - либо документов, препятствующих мировому судье рассмотреть административный материал в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у мирового судьи не имеется; ходатайств о рассмотрении материалов только в присутствии нарушителя для реализации каких-либо прав лицом, привлекаемым к административной ответственности, суду не предоставлено. Таким образом, препятствий установить обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении материалов в порядке ст.26.1 КоАП РФ у мирового судьи в данном случае не имеется.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть материал в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, признав его явку в силу положений п.14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 52 от 27.12.2007 года (в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 10.06.2010 года № 13, от 09.02.2012 года № 3) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», - необязательной.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.09.2023 года, согласно которого выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, совершенное ФИО2; - акт о результатах постоянного рейда от 23.09.2023 года; - план-схема места совершения административного правонарушения; - разрешение <НОМЕР> 04.07.2022 г., на имя ФИО2; - охотничий билет <НОМЕР> на имя ФИО2; - разрешение на добычу птиц <НОМЕР> от 12.09.2023 г.; - фото-таблицы; - объяснение ФИО3 от 23.09.2023 года;

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что виновность ФИО2 - установлена, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил охоты. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах санкции указанного закона в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 32.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства без конфискации орудий охоты.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления через мирового судьи.

Мировой судья В.С. Панченко