Постановление по делу № 5-260/2023 от 11.07.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани ФИО4, с участием защитника лица в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО5- ФИО6 действующего на основании доверенности 62 АБ 1885614 от 13.06.2023 года ( доверенность выдана сроком на два года), при секретаре Чистяковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка Московского района г.Рязани дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА> рождения, уроженца Германии, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, ТП в МКР. <АДРЕС> ОУФМС России по <АДРЕС> области в гор. Коломне,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2023 года в 15 часов 00 минут в районе дома № 42, по ул. Свободы, г. Москвы, ФИО5, управляя автомобилем марки Фольксваген государственный регистрационный знак которого «<НОМЕР> », оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании защитник лица в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО5- ФИО6 вину подзащитного не признал, пояснив, что ФИО5 сам факт ДТП не видел и соответственно не скрывался с места ДТП. ФИО5 узнал о ДТП от инспектора ГИБДД, который ему позвонил на следующий день и он явился для дачи объяснений и предоставил автомобиль для осмотра. Однако, ФИО5 возместил ущерб потерпевшей <ФИО1> в размере 10000 рублей, та в свою очередь претензий к нему не имеет, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, просил прекратить административное дело по малозначительности. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, а также был извещен через программу «SUDSMS» сообщением, которое было доставлено 19 июня 2023 года в 16:00 мин., однако, в суд он не явился, причина неявки в судебное заседание неизвестна, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Потерпевшая <ФИО2>. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания телефонограммой, согласно которой просила рассмотреть дело в её отсутствие поскольку проживает в г. Москве, а также через программу «SUDSMS» сообщением, которое было доставлено 19 июня 2023 года в 16:03 мин. В материалах дела имеется копия расписки согласно которой она претензий к ФИО5 по фактуДТП <ДАТА5> не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме ( копия чека по операции 10 июля 2023 года, перевод клиенту <ФИО3> Я., по номеру <НОМЕР> 06, от Андрея Сергеевича С., сумма перевода в размере 10000 рублей).

Поскольку ФИО5 и <ФИО2>. извещены надлежащим образом, о времени и месте слушания дела, руководствуясь ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение следующими доказательствами: - протоколом 77 ПР0393702 об административном правонарушении от 04 мая 2023 года, из которого усматривается, что 12 апреля 2023 года в 15 часов 00 минут в районе дома № 42, по ул. Свободы, г. Москвы, ФИО5, управляя автомобилем марки Фольксваген государственный регистрационный знак которого «<НОМЕР>», оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; - определением 77 ОВ 0393702 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА5>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА10> года;

- фототаблицей на текстовом носителе, указывающей на механические повреждения ТС; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> от 12.04.2023 года, согласно которым, 12 апреля 2023 года во дворе дома по ул. <АДРЕС>, около 12.00 припарковала свой автомобиль, в 15.00 ей сообщили, что выезжающая с парковки машина задела её машину и повредила бампер с правой стороны. Виновник ДТП водитель транспортного средства фольксваген г.р.н. «<НОМЕР>» с места ДТП скрылся; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА12> ;

- письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА12>; - актом осмотра транспортного средства от <ДАТА12>; - карточкой операций с ВУ и др.; Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми и собранными с соблюдением действующего законодательства, что не оспорено ФИО5 При составлении административного материала замечания по процедуре его составления и по существу правонарушения им принесены не были. Действия сотрудников ГИБДД не обжаловались ФИО5 в установленном законом порядке, нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь его освобождение от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1. Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Оценивая имеющиеся письменные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья признает их надлежащими, относимыми к данному делу и допустимыми, а поэтому считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленными, а вину ФИО5 в совершении административного правонарушения полностью доказанной. При таких обстоятельствах действия его подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Вместе с тем, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, данной в определении от <ДАТА14> <НОМЕР>, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано малозначительным и не повлечь административного наказания. Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ <ДАТА15> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА16>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание обстоятельства ДТП, мнение потерпевшей и тот факт, что ФИО5 возместил ущерб <ФИО1> что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от <ДАТА17>, а также копией чека по операции 10 июля 2023 года, перевод клиенту <ФИО3> Я., по номеру <НОМЕР> 06, от Андрея Сергеевича С., сумма перевода в размере 10000 рублей, мировой судья считает, что при формальном наличии в действиях ФИО5 признаков состава правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем, полагает возможным освободить ФИО5 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, прекратив производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ч.2 ст.12.27, ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО5 освободить от административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, производство по делу прекратить, объявить ФИО5 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Рязани в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через судебный участок №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани. Мировой судья - подпись - ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>