Решение по административному делу

№ 5-403 / 2023 УИД 62MS0067-01-2023-001770-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Рязань 13 сентября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области Кубасов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, не работающего (со слов), т. <НОМЕР>, ранее привлеченного к административной ответственности: - <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, штраф оплачен;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА5> в 22 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> «а» <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), после чего в тот же день в 22 часа 33 минуты по тому же адресу отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основание для направления - наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния. На судебное заседание <ФИО1> не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Почтовое отправление <ОБЕЗЛИЧЕНО> получено им <ДАТА6> по месту фактического проживания. Согласно почтового отправления <НОМЕР>, направленного по месту его регистрации, оно не вручено адресату из-за истечения срока хранения. Также суд пытался известить его посредством СМС-уведомления и звонка по указанному им в протоколе об административном правонарушении номеру телефона <НОМЕР>, однако номер абонента оказался заблокированным, СМС не доставлено.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ, а также разъяснений, приведенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в данном случае следует считать, что он надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Отложение рассмотрения дела является нецелесообразным и не вызывается какой-либо процессуальной необходимостью. В связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина в совершении правонарушения подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 745841 от <ДАТА8> г.;

- протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА8> г. об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения ввиду наличия признаков; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА8> г. с бумажным носителем <НОМЕР>, которым не установлено состояние его алкогольного опьянения, результат 0 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом он согласился; - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА8> г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что водитель отказался пройти медицинское освидетельствование; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, пояснившего, что он присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения и отказе от прохождения медицинского освидетельствования; - объяснением <ФИО3> от <ДАТА5>, пояснившего, что он присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения и отказе от прохождения медицинского освидетельствования; - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА10> о задержании транспортного средства;

- рапортом инспектора ДПС Отд. СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>, согласно которому во время несения службы им был остановлен автомобиль под управлением <ФИО1> с признаками алкогольного опьянения; на предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель ответил отказом;

- карточкой операций с водительским удостоверением, действительным до 2031 года; - карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», владелец <ФИО1> Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу, поскольку они полностью согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами, при этом все письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушение составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В протоколе имеются подписи <ФИО1> за разъяснение прав и обязанностей и за получение его копии. В нем он указал также о согласии с нарушением. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Аналогичное требование к водителю закреплено в п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.п. «в» п. 8 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела следует, что водитель <ФИО1> управлял автомобилем с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения показало отрицательный результат. В связи с чем, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование. Однако на данное законное требование сотрудника полиции ответил отказом.

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден инспектором ДПС в полном объеме.

Процедуры отстранения от управления автомобилем и направления на медицинское освидетельствование проведены в присутствии двух понятых, что полностью соответствует требованиям КоАП РФ.

Суд считает доказанным факт совершения правонарушения.

Каких-либо возражений по делу в суд не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о невиновности, судом не выявлено.

Противоправные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения; личность виновного; имущественное положение - не работает (со слов); отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения (постановление от <ДАТА4>, вступившее в законную силу <ДАТА12>) и смягчающее обстоятельство в виде признания вины в совершении правонарушения. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет материалы в службу судебных приставов, для принудительного взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Определить органом исполнения наказания в виде лишении права управления транспортными средствами Отд.СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28).

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Рязанский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области.

И.о. мирового судьи - подпись - А.В. Кубасов

Копия верна: мировой судья А.В. Кубасов