Дело № 5-493/2023-53

УИД 25MS0053-01-2023-003444-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года г. Находка Приморский край

Мировой судья судебного участка № 53 судебного района г. Находка Приморского края Блаживская Л.Б., рассмотрев по адресу: ул. Малиновского, д. 1М, г. Находка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ДАЙ ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2023 года в 10 часов 00 мин. в районе <АДРЕС> водитель Дай ФИО5 управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседание Дай ФИО5 был допрошен в присутствии переводчика <ФИО1>, пояснил, что накануне вечером выпил немного алкоголя, а утром, когда сел за руль, был трезвым. Он плохо владеет русским языком, сотрудники полиции не разъяснили ему содержание акта освидетельствования на состояние опьянения. На вопрос суда пояснил, что подпись в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования на состояние опьянения ставил добровольно, сотрудники полиции не оказывали на него давления. Защитник <ФИО2>, действующий по доверенности от 11.09.2023 года, полагал, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО6, не владеющему русским языком, не разъяснили процессуальные права, а именно право на помощь переводчика, защитника. Кроме того, протокол об административном правонарушении и рапорт составлены разными инспекторами полиции.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен старший инспектор ДПС взвода №1 ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке <ФИО3>, который показал, что в тот день он нес службу совместно с инспектором <ФИО4>, который в настоящее время не может явиться в судебное заседание, так как находится на больничном с диагнозом пневмония. При несении службы ими был замечен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» черного цвета, под управлением ФИО6, вместе с ним в автомашине находилась девушка. Инспектор <ФИО4> проверял документы водителя, и почувствовал запах алкоголя изо рта, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он, <ФИО3>, пригласил понятых, а протокол оформлял <ФИО4> Во время оформления административного материала ФИО6 вел себя адекватно, в услугах переводчика не нуждался, сам вызвал себе такси, когда его отстранили от управления транспортным средством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно протоколу об административном правонарушении 25 ПК 2876733 Дай ФИО5 управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом 125 акт №0001138 от 20.08.2023 года с приложением сведений прибора алкотектор «Юпитер» <НОМЕР> тест №00557 от 20.08.2023 дата поверки 14.07.2023 года о наличии состояния алкогольного опьянения 0,167 мг/л составленный в присутствии двух понятых, рапортом пояснениями данными инспектором ДПС взвода №1 ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке <ФИО3> Факт административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 25 ПК 2876733 от 20.08.2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.08.2023 года, актом 125 акт №0001138 от 20.08.2023 года с приложением сведений прибора алкотектор «Юпитер» <НОМЕР> тест №00557 от 20.08.2023 дата поверки 14.07.2023 года о наличии состояния алкогольного опьянения 0,167 мг/л составленный в присутствии двух понятых, рапортом инспектора ДПС. Указанные доказательства в совокупности подтверждают факт управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения. Доводы Дай ФИО5 и его защитника о том, что протокол составлен в отсутствие переводчика, без разъяснения процессуальных прав, подлежит отклонению, поскольку из показаний сотрудника полиции <ФИО3> следует, что водитель не нуждался в услугах переводчика, в протоколе об административном правонарушении есть отметка о том, что ФИО6 русским языком владеет, замечаний, ходатайств не заявлял.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО6 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Доводы защитника о том, что протокол об административном правонарушении и рапорт составлены разными инспекторами полиции, правового значения не имеют, так как оба инспектора ГИБДД находились при исполнении своих должностных обязанностей и оформляли один административный материал.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу, что действия Дай ФИО5 образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, т.к. он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Санкция ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, и полагает необходимым назначить Дай ФИО5 наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ДАЙ ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Реквизиты для оплаты: УФК по Приморскому краю ОМВД России по г. Находка, ИНН <***>, КПП 250801001, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012000, Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК: 01057002, кор.счет 40102810545370000012, Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, Код ОКТМО: 05714000 УИН: 18810425230160006398 В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Л.Б. Блаживская

Постановление вступает в законную силу ____________ года

Дата выдачи постановления _________________ Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.