2025-09-26 22:10:38 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 14 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Бандалак Е.В. находящегося по адресу: <...>, каб. 15,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УВД гор. <АДРЕС> края, водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР> выдано <ДАТА4>, самозанятого, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Новиков ФИО <ДАТА5>, в 04 час. 00 мин. в районе дома <НОМЕР> стр. 9 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак M <НОМЕР>, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Новиков ФИО. не отрицая факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, вину не признал, суду пояснил, что в тот вечер он подвозил мужчину по имени Василий к его машине, находящейся на территории базы по ул. ФИО3 <НОМЕР> в г. <АДРЕС>. Проехали на территорию базы, залезли в машину Василия и стали выпивать алкоголь, разговаривать, потом он лег спать в своей машине, его разбудил сторож, приехал хозяин базы с супругой, стал ругаться, говорил, что это закрытая территория и он не может здесь находится. Он проехал по территории базы метров 60, на дорогу общего пользование не выезжал.

Выслушав ФИО2 ФИО, изучив материалы дела, имеющиеся в нем доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 ФИО содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за управление в нарушение ПДД РФ транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО2 ФИО выявлено, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ 25 АО <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что Новиков ФИО. находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено показаниями технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА8>, показания прибора 0,914 мг/л.

Процедура освидетельствования ФИО2 ФИО на состояние алкогольного опьянения проведена должностным лицом с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие ФИО2 ФИО с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированы в процессуальных документах с участием двух понятых, что исключало необходимость направления ФИО2 ФИО. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нарушений порядка освидетельствования не установлено. Несмотря на отрицание своей вины, факт совершения ФИО2 ФИО инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании: протоколом 25 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ 25 АО <НОМЕР> от <ДАТА7>, с приложенным бумажным носителем, в соответствии с которыми в выдыхаемом ФИО2 ФИО в воздухе было обнаружено и выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,914 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха - состояние алкогольного опьянения установлено, списком нарушений. Из имеющихся в материалах дела объяснений ФИО5, ФИО6 также следует, что Новиков ФИО. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак M <НОМЕР>, по территории базы с признаками алкогольного опьянения. Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Кроме того, протоколы составлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается. Также из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 ФИО права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов им не сделано. Отрицание ФИО2 ФИО. своей вины является его правом на защиту. Довод ФИО2 ФИО. о том, что он не выезжал на дорогу общего пользования, не может быть принят во внимание, поскольку данный факт не является обстоятельством, влияющим на квалификацию правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд считает, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает состояние опьянения ФИО2 ФИО. и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО. в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. При определении вида и размера административного наказания ФИО2 ФИО суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить ФИО2 ФИО наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: получатель платежа - УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 05723000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425253290004868. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>. Разъяснить ФИО2 ФИО что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> в тот же срок. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Мировой судья Е.В. Бандалак Постановление вступило в законную силу_________________20___ г. Исполнительный документ выдан____________________20___ г.