дело об административном правонарушении <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Прямицыно Октябрьского района <ДАТА1> Курской области

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области мировой судья судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2,

<ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 19 часов 00 минут, находясь на автодороге <...> Октябрьского района Курской области, водитель ФИО2 управлял транспортным средством - мопедом с электродвигателем «KUGOO T1», принадлежащем ему на праве личной собственности, - в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил Дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что, действительно, <ДАТА4> в вечернее время суток управлял электросамокатом в состоянии опьянения, при этом не имел права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и приходит к следующему. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и виновности ФИО2 в его совершении, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО2, <ДАТА4> в 19 часов 00 минут, находясь на автодороге <...> Октябрьского района Курской области, в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - мопедом с электродвигателем «KUGOO T1», принадлежащем ему на праве личной собственности, - в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Согласно данному протоколу ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, при этом замечаний на сведения, изложенные в данном протоколе, ФИО2 не имел, удостоверив это личной подписью; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 19 часов 10 минуты ФИО2, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством - мопедом с электродвигателем «KUGOO T1»; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения в количественном выражении составившее 1,040 мг/л. Из данного акта усматривается, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен, о чем свидетельствует выполненная им запись и подпись в акте. Освидетельствование проведено надлежащим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 002476 - обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с приобщением бумажного носителя с записью результатов исследования к акту освидетельствования, на котором также имеется собственноручная запись и подпись ФИО2 о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - справкой инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Курской области, согласно которой ФИО2 к уголовной ответственности по ст.264 и ст.264.1 УК РФ не привлекался, а также не имеет неотбытых наказаний по ст.12.8 и ст.12.26 Кодекса РФ об АП, водительского удостоверения не имеет - протоколом об административном задержании 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району в 21 час 21 минуту и задержан <ДАТА4> в 21 час 21 минуту, ввиду совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, другими материалами дела.

Также в судебном заседании были исследованы кадры видеофиксации отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, а также освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации мопедом является двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики. При этом для управления транспортными средствами, которые не подлежат регистрации в установленном порядке, например мопедами и легкими квадрициклами требуется право управления транспортными средствами категории "М" либо любой из категорий (подкатегорий), перечисленных в ст. 25 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Своими действиями ФИО2 умышленно нарушил требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и, соответственно, зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, находящимися в состоянии опьянения и не имеющими права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 19 часов 00 минут, находясь на автодороге <...> Октябрьского района Курской области, в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - мопедом с электродвигателем «KUGOO T1», принадлежащем ему на праве личной собственности, - в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Суд считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность и социальную значимость, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, данные о личности ФИО2, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и.о. мирового судьи

ПОСТАНОВИЛ :

привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, определяемом органами внутренних дел, в соответствии с ч. 2 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок наказания ФИО2 исчислять с момента административного задержания с 21 часа 21 минуты <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области или непосредственно в Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи судебного участка №2 ФИО1 Октябрьского судебного района Курской области