ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

24 ноября 2023 года Дело № 5-1027/2023/4 68MS0015-01-2023-003974-30

Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

в отношении ФИО3, <ДАТА2>, уроженца: г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

Должностным лицом Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу 02.11.2023 в 10:40 час. по адресу <...>, гр. ФИО3, являясь лицом подлежащим приводу в Мичуринский РОСП УФССП по Тамбовской области отказался проследовать с судебными приставами по ОУПДС к инициатору привода, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об АП.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КРФ об АП п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Статья 17.8 Кодекса РФ об АП устанавливает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Указанное деяние предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Объективная сторона правонарушения по ст. 17.8 Кодекса РФ об АП выражается в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Законом N 229-ФЗ, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Согласно Федеральному закону от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ст. 64 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Анализируя фактические данные, установленные материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения.

- протоколом об административном правонарушении, отражающим событие административного правонарушения, согласно которому ФИО3 отказался проследовать с судебными приставами по ОУПДС к инициатору привода.

- актом судебного пристава по ОУПДС Мичуринского РОСП об обнаружении административного правонарушения,

- письменными объяснениями судебных приставов по ОУПДС Мичуринского РОСП <ФИО1>, <ФИО2>

- постановлением о приводе должника по ИП от 01.11.2023

- материалами дела Действия ФИО3 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об АП

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, и конкретные обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. 17.8, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 привлечь к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб. (Одной тысячи рублей 00 копеек)

Постановление может быть обжаловано в Мичуринский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Штраф подлежит оплате в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления постановления судьи в законную силу. В противном случае постановление подлежит исполнению принудительно службой судебных приставов-исполнителей. Лицо, не уплатившее штраф, привлекается к ответственности по ст. 20.25 КРФ об АП.

Получатель штрафа:

УФК по Тамбовской области (Министерство юстиции и региональной безопасности Тамбовской области) л/с <***>

Расчетный счет

40101810000000010005

ИНН <***> КПП 682901001 БИК 046850001 Банк: Отделение Тамбов г. Тамбов

ОКТМО 68715000 КБК 027 1 16 01173 01 0008 140 УИН 0411867568001550102720234

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд, кабинет № 18 по адресу: <...>.

Мировой судья Бородина Г.В.