Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-434/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 августа 2025 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С., находящийся по адресу: ул. Мира, д. 9, г. Чусовой, Пермский край, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мындру ВерыНиколаевны; <ДАТА2> рождения; уроженки г. <АДРЕС> Пермской области; гражданина Российской Федерации; зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>; проживающей по адресу: <АДРЕС>; пенсионер; не замужем; не имеющей иждивенцев; не являющейся инвалидом; имеющей хронические заболевания; паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС> 16.12.2009; ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности по части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 не выполнены в установленный срок, то есть не позднее <ДАТА3>, требования предписания об устранении выявленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4>, в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <АДРЕС>, с кадастровым номером: <НОМЕР>. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснив, что в связи с состоянием здоровья не могла осуществить перемещение домашней птицы со спорного земельного участка, кроме того, иной предложенный ей земельный участок не отвечает ее требованиям, оформление права аренды на него не осуществлено. Она извещалась о дате составления протокола, но в связи с удаленностью г. <АДРЕС>, где находится государственный орган, на его составление не поехала. Судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, полагает, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отражающим все необходимые обстоятельства совершения правонарушения; - копией акта выездного обследования земельного участка с фототаблицей <НОМЕР> ВО 360/2.9-2025-О от <ДАТА6>, в соответствии с которым установлено, что требования, изложенные в предписании от <ДАТА4>, ФИО1 не исполнены, на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР> содержится сельскохозяйственная птица (утки, гуси, куры); - копией протокола осмотра <НОМЕР> ВО 360/2.9-2024-О от <ДАТА6>; - копией предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4>. Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 не представлено. Судьяполагает требования, изложенные в предписании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю <НОМЕР> от <ДАТА4>, впоследствии отраженные в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5>, законными и подлежащими исполнению со стороны физического лица. Действительно, с учетом положений пункта 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации; Приказа Росреестра от <ДАТА8> <НОМЕР> П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков»; Постановления Администрации Чусовского городского округа от <ДАТА9> <НОМЕР> 367 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Чусовского городского округа Пермского края», использование земельного участка должно осуществляться в соответствии с видом разрешенного использования, в частности, разведение сельскохозяйственной птицы допускается исключительно на земельных участках с видом разрешенного использования «Для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок», в то время как данная деятельность на земельных участках «Для индивидуальной жилой застройки» не допускается, а земельный участок с кадастровым номером: <НОМЕР> имеет именно последнюю категорию. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности ФИО1 либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, судьей не установлено. Доводы ФИО1 о том, что в связи с состоянием здоровья она не могла осуществить перемещение домашней птицы со спорного земельного участка, а иной предложенный ей земельный участок не отвечает ее требованиям, оформление права аренды на него не осуществлено, судьей отклоняются, как не имеющие правового значения в настоящем случае, поскольку она была не лишена возможности заблаговременно устранить нарушения в части содержания сельскохозяйственной птицы, в том числе привлечь родственников или представителя, в том числе прибегнув к услугам последнего при разрешении вопроса о предоставлении подходящего ей по виду использования земельного участка за счет земель муниципального образования. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения; данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; наличие хронических заболеваний; статус пенсионера; в связи с чем считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, с применением положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что указанный вид наказания будет являться необходимой и достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, способствующей цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применив положения части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам за нарушение земельного законодательства: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> // УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет <***>, ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57 558 000, код вида доходов 886 1 16 01193 01 0005 140, УИН - подлежит уточнению на судебном участке, указать дату и номер постановления. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2025 года. Мотивированное постановление изготовлено в окончательной форме 21 августа 2025 года. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Подлинный документ подшит в деле (материале) № 5-434/2025. Дело (материал) находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края.