ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

17 октября 2023 года г. Тайшет

Мировой судья судебного участка № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Струкова Н.П., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области,

рассмотрев дело № 5-377/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Установил:

<ДАТА> в 10 час. 00 мин. на автомобильной дороге <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 в нарушение п.п.1.3, 9.1(1) ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <>, совершил обгон, выехал в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек горизонтальную разметку 1.1. ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака3.20 ПДД «Обгон запрещен».

В судебном заседании ФИО2 будучи надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, не участвовал, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России».

Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на <ДАТА5> в 10 час. 30 мин. ФИО2 был извещен судебной повесткой, направленной по месту его жительства и регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, конверт с отметкой «истек срок хранения» возвращен на судебный участок.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <> «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с п.9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации ДОРОЖНАЯ РАЗМЕТКА И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ (по ГОСТу Р 51256-2011 и ГОСТу Р 52289-2004)) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» (Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004) - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В силу положений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Санкция статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом. Согласно статье 26.11 настоящего закона, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА8> <>, <ДАТА> в 10 час. 00 мин. на автомобильной дороге <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 в нарушение п.п.1.3, 9.1(1) ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <>, совершил обгон, выехал в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек горизонтальную разметку 1.1. ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен».

Протокол об административном правонарушении составлен соответствующим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодека РФ об административных правонарушениях по месту совершения административного правонарушения и нарушений Закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, мировой судья не усматривает.

Из рапорта инспектора ДПС от <ДАТА9> следует, что <ДАТА3> в 10 час. 00 мин. на 881 км автодороги <АДРЕС> Красноярского края ФИО2, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <> двигался по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Как следует из представленной суду схемы места совершения административного правонарушения <ДАТА> в 10 час. 00 мин. на 881 км автодороги <АДРЕС> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <> под управлением ФИО2 совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ и линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Указанная схема составлена в присутствии ФИО2, который при ознакомлении со схемой от подписи отказался.

На представленной суду видеозаписи зафиксировано движение транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <>, совершившего обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ и линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.ст.28.2, 27.12 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Учитывая личность ФИО2, характер совершенного административного правонарушения, мировой судья считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу на следующие реквизиты:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок <> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ по заявлению лица, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа, с учетом его материального положения мировой судья может отсрочить исполнение постановления либо предоставить рассрочку исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 84 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области, либо непосредственно в Тайшетский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Н.П. Струкова