Решение по административному делу

Дело № 5-398/2023 УИД:32МS0051-01-2023-001922-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 ноября 2023 г. Брянская область, г. Севск,

ул. Советская, д. 3

Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО8,

с участием помощника прокурора Севского района Брянской области Ипатенковой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО9 <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. К. Либнехта д. 60 кв. 6, неработающего, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> выдан ТП <НОМЕР> в гор. <АДРЕС> МО УФМС России по <АДРЕС> области в пос. <АДРЕС> <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

УСТАНОВИЛ:

20.10.2023 года прокуратурой Севского района по обращению гражданина <ФИО1> по факту его оскорбления 14.10.2023 года гражданином ФИО9 была проведена проверка.

В ходе поведения проверки было установлено, что ФИО9 14.10.2023 года около 14 часов 00 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 31 унизил честь и достоинство в неприличной форме гражданина <ФИО1>

Из материалов проведенной МО МВД России «Севский» проверки (КУСП N 2045 от 20.10.2023), объяснений потерпевшего <ФИО1>, лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО9, объяснений ФИО10 и <ФИО2> следует, что 14 октября 2023 года около в 14 часов00 минут, ФИО9, находясь на кухне дома своей матери, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, в ходе конфликта с <ФИО1>, с целью унижения чести и достоинства последнего, вопреки общепринятым нормам морали и нравственности высказал в адрес <ФИО1> оскорблений, то есть слова, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме (конкретные высказывания в адрес потерпевшего содержатся в материалах данного дела).

Из объяснения специалиста - учителя русского языка и литературы МБОУ «Липницкая СОШ»Севского района Брянской области от 20 октября 2023 года следует, что высказанные ФИО9 в адрес <ФИО1> слова используются как оскорбления. ФИО9 и потерпевшему <ФИО1> были направлены заказным письмом судебные повестки о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО9 на 24.11.2023 года, однако, согласно почтовым конвертам, письма не были вручены по причине истечения срока хранения, однако в материалах дела от ФИО9 и потерпевшего <ФИО1> имеются письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, ФИО9 вину признает, просит назначить минимальное наказание, потерпевший <ФИО1> подтверждает в полном объеме ранее данные объяснения, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия их участия. Представитель прокуратуры Севского района - помощник прокурора Севского района Брянской области Ипатенкова Е.В. в судебном заседании постановление поддержала и пояснила, что факт совершения ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ имел место, что подтверждается материалами дела, просила назначить ФИО9 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере. Мировой судья, выслушав представителя прокуратуры Севского района - помощника прокурора Севского района Брянской области Ипатенкову Е.В., изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Статьей 23 Конституции РФ каждому гарантирована защита чести и доброго имени. Из анализа данных конституционных норм в из взаимодействии следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

В п.9 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА10> N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" со ссылками на ст. 10 Конвенции о правах человека и ст. 29 Конституции РФ указано на необходимость различать: во-первых, утверждения о фактах(соответствие действительности которых можно проверить); во-вторых, оценочные суждения, мнения, убеждения. В то же время надо иметь в виду, что если оценочные суждения, высказываемые одним лицом в адрес другого лица приобретают оскорбительный, унизительный характер, создаются условия дл применения ст. 5.61 КоАП РФ. Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Основываясь на рекомендациях, изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 65-ОЮ-1, от <ДАТА12> N 5-В11-49, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО9 подтверждаются совокупностью следующих доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>; заявлением <ФИО3> с просьбой провести проверку по факту его оскорбления ФИО9; копией рапортов сотрудников полиции <ФИО4>, <ФИО5>, согласно которым ФИО9 и <ФИО1> <ДАТА13>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, словесно оскорбляли друг друга; копией письменных объяснений <ФИО6>, ФИО10, <ФИО2>, ФИО9, <ФИО1>; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> г.; письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1>, правонарушителя ФИО9, специалиста <ФИО7>, свидетелей <ФИО2>, ФИО10, данными указанными лицами <ДАТА4>. Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО9 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности, с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, так как они оформлены в соответствии с требованиями закона. Все представленные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО9, является признание им вины, о чем он указал в своем письменном ходатайстве, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие тяжких последствий, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми суд признает, совершение административного правонарушения впервые, признание вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 /трех/ тысяч рублей.

Для перечисления суммы штрафа: ИНН <***>, КПП 325701001, УФК РФ по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>), сч. № 40102810245370000019, Отделение Брянск Банка России// УФК по Брянской области г. Брянск, получатель сч. № 03100643000000012700, БИК 011501101, КБК 83011601053019000140, ОКМО 15648000, идентификатор начисления (код): <НОМЕР>. Разъяснить ФИО9, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 51 Севского судебного района Брянской области.

Мировой судья /подпись/ Копия верна

Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО8.

На момент выгрузки постановление не вступило в законную силу.