Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-12/3-2025 УИД 0 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 09.01.2025

Мировой судья судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми Леонова О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Административное правонарушение совершено ФИО1 на автодороге Оса-Чернушка (Бардымский район) при следующих обстоятельствах.

Постановлением заместителя командира 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми, капитана полиции ФИО2 № 18810359240800059368 от 15.08.2024, вступившим в законную силу 26.08.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

После этого, 13.10.2024 в 17 час. 43 мин. на автодороге Оса-Чернушка 43 км. Бардынского района, водитель ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством - автомобилем Mazda CX-5, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, при совершении обгона, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия».

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района от 23.10.2024 указанное дело передано по ходатайству ФИО1 мировому судье судебного участка № 3 Свердловского судебного района по ходатайству привлекаемого к ответственности лица. ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, указал, что с протоколом согласен в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. Изучив письменные материалы дела, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а повторное совершение аналогичного правонарушения квалифицируется по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Исходя из положений п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 3.20 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» не разрешается опережение с выездом на полосу встречного движения любого транспортного средства, за исключением случаев специально предусмотренных Правилами.

Движение по встречной полосе запрещено если она отделена разметкой 1.1 «Сплошная линия» (п. 9.1 (1) Правил дорожного движения)

Видеозапись произведена инспектором ДПС на используемое им техническое средство, т.е. не в автоматическом режиме. Источник видеозаписи известен, порядок ее получения отвечает требованиям главы 26 КоАП РФ. Время и место выезда транспортного средства под управлением ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждены схемой правонарушения, а также схемой организации дорожного движения в районе 43 км. на автодороге Оса-Чернушка. На схеме правонарушения графически отображена траектория движения автомобиля ФИО1, указывающая на выезд его автомобиля на полосу встречного движения, определены время и место правонарушения.

ФИО1 указанные доказательства не оспаривает, соглашается с тем, что 13.10.2024 в 17:43 нарушил Правила дорожного движения выехав на полосу противоположного направления в районе 43 км. автодороги Оса-Чернушка. Факт повторного совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, следует из постановления № 18810359240800059368 от 15.08.2024 заместителя командира 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми, капитана полиции ФИО2, вступившего в законную силу 26.08.2024, что подтверждено, в частности, сведениями из ведомственной информационной базы ГИБДД.

Таким образом вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.10.2024, постановлением № 18810359240800059368 от 15.08.2024, схемой места совершения административного правонарушения, схемой организации дорожного движения, видеозаписью. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводам о наличии состава правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность относится повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, отсутствие смягчающих, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В установленных судом обстоятельствах суд полагает законным и справедливым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции применяемой административно-правовой нормы.

Исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения административного правонарушения, оснований для признания указанного деяния малозначительным не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Водительское удостоверение (9922165537 от 03.11.2020) на имя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ДД.ММ.ГГГГ г.р. к материалам дела не приобщалось. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд города Перми через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна.

Мировой судья О.Г. Леонова