КОПИЯ 55MS0007-01-2025-004025-76 № 5-991/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 26 ноября 2025 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О., (<...>, каб. 114),рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесникова ВячеславаБорисовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области(паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 114/1, кв. 37,

установил:

К.В.ББ. совершилвыезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). <ДАТА3> около 15 час. 20 мин.на 911 км. автодороги Р-254 «Иртыш» Челябинск - Курган - <АДРЕС> - Новосибирск, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак<НОМЕР>, в нарушение п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) на дороге с двусторонним движением осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разделительной полосой 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании К.В.ББ., подтвердив обстоятельства послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении, свою вину в его совершении признал полностью, в содеянном раскаялся. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из диспозиции приведенной нормы следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. В соответствии с Правилами дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3). Согласно п. 9.1, 9.1 (1) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Как указано в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3> основанием для возбуждения в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он <ДАТА3> в 15 час. 20 мин.на 911 км. автодороги Р-254 Челябинск - Новосибирск, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак<НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 9.11 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД, а именно выполнил маневр «обгон» попутно движущегося на участке дороги имеющей две полосы по одной в противоположных направлениях разделенных разметкой 1.1 ПДД, продолжил движение прямо; замечаний к протоколу нет. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Копия протокола вручена ФИО1, присутствовавшему при его составлении. Между тем, указание в протоколе об административном правонарушении на нарушение ФИО1 п.9.11 ПДД РФ расценивается судьей как техническая ошибка, допущенная должностным лицом при составлении данного протокола. Так, из описанного выше события, вмененного ФИО1 административного правонарушения,следует, что с его стороны имело место нарушение 9.1 (1) ПДД РФ. При этом неверное указание в протоколе об административном правонарушении пункта ПДД, нарушенного ФИО1, не свидетельствует о недопустимости данного доказательства, поскольку в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 20 постановления от <ДАТА5> <НОМЕР>, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретной статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица настоящий Кодекс относит к полномочиям судьи. Описанные в исследованном выше протоколе об административном правонарушении фактические обстоятельства, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: - рапортом инспектора ДПС об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и схемой административного правонарушения, с отраженной на ней траекторией движения транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО1 и обгоняемого им транспортного средства; - видеозаписью, которая обозревалась в судебном заседании и на которой зафиксировано как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак<НОМЕР> осуществляет обгон двигающегося в попутном направлении транспортного средства, при этом осуществляет движение по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разделительной полосой 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ и содержание которой согласуется с исследованными выше доказательствами, а также представленной по запросу судьи схемой организации дорожного движения на участке с 910 км.по 911 км. автодороги Р-254 «Иртыш» Челябинск - Курган - <АДРЕС> - Новосибирск. Оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, считаю, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, как и оснований для квалификации его действий по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, по делу не усматривается. Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт того, что К.В.ББ. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Колесникова ВячеславаБорисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей. Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 550301001 № счета: 03100643000000015200 Кор./сч: 40102810245370000044 Наименование банка: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск БИК: 015209001 КБК: 18811601123010001140 ОКТМО: 52701000 УИН: 18810455250600016954 Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Разъяснить, что согласно п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (<...>, каб. 102). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.О. Кирюхин

ВЕРНО Мировой судья Н.О. Кирюхин

Постановление вступило в законную силу «___»________20__ года. Секретарь:_________________________________________________ Оригинал постановления хранится в деле <НОМЕР>)на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.