УИД86MS0015-01-2023-004953-38

К делу № 5-876-1504/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2023 г. г.п. Лянтор

Мировой судья судебного участка № 4 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Кравцова Ирина Петровна

Адрес: ул. Салавата Юлаева 13 г. Лянтор Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 628449,

Защитника адвоката Тарасова А.С. , действующего на основании ордера № 356 от 22.09.2023 г. /л.д.18/

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 , ***

ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права ясны. Ходатайств не поступило.

установил:

ФИО1 08.08.2023 г. в 14:45 ч., на 1059 км автодороги М5-Урал , управляя транспортным средством Киа Церато г/н *** совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки в соответствии с п. 1.1 ПДД РФ нарушение совершено повторно, с чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении поступил в судебный участок 29.08.2023 г. вх . № 7273 на основании постановления мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области , на основании которого было удовлетворено ходатайство ФИО1 о направлении протокола по месту его жительства .

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, и пояснил , что действительно двигался 08.08.2023 г. в 14:45 ч., по 1059 км автодороги М5-Урал , управляя транспортным средством Киа Церато г/н *** , был остановлен сотрудниками ГИБДД , они не показали видео на котором якобы запечатлено правонарушение , сами сидели в автомобиле заполняли протоколы, каких либо прав не разъясняли , показали где расписаться и отпустили. Просит дело прекратить , т.к. правонарушение не совершал.

Обстоятельства, указанные в материалах дела, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении серия 63 СР № 132565 от 08.08.2023 г. /л.д.3/, который составлен уполномоченным должностным лицом на основании ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с выполнением всех требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия которого вручена ФИО1 под роспись; схемой /л.д.3/, видеозаписью ,которая полностью отражает событие административного правонарушения, факт , что на видео его автомобиль подтвердил ФИО1 , из видео суд делает однозначный вывод , что автомобиль под управлением ФИО1 обогнал колонну автомобилей с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки в соответствии с п. 1.1 ПДД РФ ; ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании постановления № 18810386220740024023 от 29.12.2022 г. /л.д.9/ согласно сводке штраф в размере 5 000.00 руб. оплачен /л.д.10/, не доверять им у суда нет оснований.

Представленные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ч. 3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, недостатков протокола, которые не могут быть восстановлены при рассмотрении дела, не установлено.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановление Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В Правилах используются следующие основные понятия и термины: "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.6 Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Проанализировав указанные доказательства, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности , защитника адвоката Тарасова А.С. , который просит дело прекратить , т.к. схема правонарушения оформлена с нарушением требований закона, автомобиль на видео невозможно идентифицировать с автомобилем , которым управлял ФИО1, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей - доказанной.

К показаниям ФИО1 суд относится критически , т.к. считает , что ион избрал такой метод защиты.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность на основании п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности лица привлеченного к административной ответственности, наличие отягчающего обстоятельства и приходит к выводу необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи, которое обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

ФИО1 , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год.

Разъяснить ФИО1 , что на основании ч.1; 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении:

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), т.е. в ОГИБДД УВД по Сургутскому району г. Лянтор, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ч.1 ст.31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья И.П. Кравцова