<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Дело № 5-430/2023 г. «343 с/у» УИД: 50RS0031-01-2023-005370-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена «13» сентября 2023 г.
Полный текст постановления составлен ««15» сентября 2023 г.
г.о. Красногорск Московской области
<...>
Мировой судья судебного участка № 343 Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации А.В. Кривина,
при секретаре судебного заседания Невструевой Ю.Б.,
с участием представителя по доверенности ФИО7, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11 час. 40 мин. водитель ФИО8, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где был остановлен сотрудниками 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов, входе чего у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения по следующим признакам: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покров лица.
Сотрудниками 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве было предложено в присутствии двух понятых освидетельствование на месте, о чем свидетельствует акт <НОМЕР> (л.д. 5). По результатам освидетельствования ФИО8 на состояние алкогольного опьянения на месте посредством технического прибора «Алкотектор Юпитер-К» <НОМЕР> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, с которым водитель не согласился, о чем в вышеуказанном акте имеется отметка, в связи с чем ФИО8 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ДАТА3> ГБУЗ «МНЦП наркологии ДЗМ» был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, которым также установлено состояние опьянения ФИО8 (л.д. 15). <ДАТА4> ст. инспектором по ИАЗ 7 ОСБ ОГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО8 будучи извещенный надлежащим образом не явился, однако в судебное заседание явился его представитель по доверенности <ФИО2> который пояснил, что ФИО8 вину не признает и считает, что дело подлежит прекращению ввиду отсутствия состава, а также нарушения процедуры привлечения, а именно ФИО8 не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Выслушав представителя по доверенности привлекаемого лица ФИО7, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому: <ДАТА3> в 11 час. 40 мин. водитель ФИО8 управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал по 3-му километру <АДРЕС> шоссе, Московской области где был остановлен сотрудниками 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов, входе чего у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения по следующим признакам: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покров лица (л.д. 2), на составление которого согласно рапорту ст. инспектора ИАЗ 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве <ФИО1> от <ДАТА5> ФИО8 не явился (л.д. 18)., однако о дате составления протокола был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись ФИО8 (л.д. 3); -протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому водитель ФИО8 в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 9);
- распечаткой результатов исследования от <ДАТА3>, согласно которой результат освидетельствования ФИО8 составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л (л.д. 6);
- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому в связи с наличием у водителя ФИО8 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покров лица) ФИО8 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по средству технического прибора «Алкотектор Юпитер-K» <НОМЕР> установлено состояние алкогольного опьянения с результатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, с собственноручной подписью последнего о несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);
- объяснениями <ФИО3> и <ФИО4>, привлеченных в качестве понятых при освидетельствовании ФИО8, который в их присутствии прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л (л.д. 9-10); - рапортом инспектора 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России г. Москвы <ФИО5> от <ДАТА3>, содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иными материалами дела (л.д. 11); - актом медицинского освидетельствования ГБУЗ «МНЦП наркологии ДЗМ» от <ДАТА3> <НОМЕР> которым также установлено состояние опьянения ФИО8 (л.д. 15); - свидетельскими показаниями <ФИО6> который в ходе судебного заседания подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе 77 МР <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 90);
- свидетельскими показаниями <ФИО3> который также в ходе судебного заседания подтвердил обстоятельства в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении, а также поддержал свои объяснения, написанные ранее (л.д. 90-91); - свидетельскими показаниями <ФИО5> который в ходе судебного заседаний подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также пояснил что при отстранении от управления транспортным средством и по направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО8 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 104). Оценив показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу о допустимости и достоверности показаний данных свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела. У суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости их показаний, поскольку они лично не заинтересованы в исходе дела, лично с ФИО8 не знакомы, неприязненных отношений между ними нет, оснований для оговора не имеют, сотрудники ДПС находились при исполнении своих должностных обязанностей, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА8> <НОМЕР>, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с <ДАТА9> (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, либо лица, совершившего административное правонарушение на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 или статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пунктом 8 Порядка установлено, что в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением <НОМЕР> к указанному приказу. В силу пункта 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
Во всех процессуальных документах, в том числе в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, ФИО8 указан именно как водитель транспортного средства. С содержанием данных процессуальных документов он был ознакомлен. Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении с разъяснением ФИО9 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, был направлен в его адрес в установленный законом срок по средствам Почты России, о чем свидетельствуют квитанции об отправке находящиеся в материалах настоящего дела (л.д. 17),
Доказательств, с достоверностью подтверждающих указанные факты, представителя в ходе судебного заседания о не разъяснении ФИО8 его прав представлено не было, в связи с чем данные доводы являются несостоятельными, поскольку основаны на предположениях представителя, материалами дела не подтверждены, в связи с чем подлежат отклонению.
Таким образом, все процессуальные действия по делу проведены в соответствии с требованиями закона в присутствии двух понятых, при этом каких-либо нарушений при составлении документов не допущено.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, считая их допустимыми, относимыми, полученными без нарушения законодательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО8 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу или освобождения ФИО8 от административной ответственности не имеется. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает данные о личности, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО9 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение постановления в части лишения права управлением транспортными средствами возложить на 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующий счет: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (7 ОСБ) л/с <***> ИНН: <***> КПП: 770731005 Код ОКТМО: 45319000 БИК: 004525988Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 Назначение платежа: УИН 18810377235070006211. Сведения об оплате штрафа необходимо представить в суд (адрес электронной почты: 343.mo@msudrf.ru) Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 343 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.
Мировой судья А.В. Кривина