Решение по административному делу
Дело № 5-2-612/2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 августа 2023 года г. Абакан Мировой судья судебного участка № 2 г. Абакана Жатько В.В., рассмотревв открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
ФИО3 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> управлял автомобилем на территории стоянки на ул.Т.Шевченко в <АДРЕС>, двигаясь задним ходом допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Через какое-то время сообщил о случившемся в ГИБДД, но не дождался приезда сотрудников полиции и уехал домой, имея намерение утром прибыть в ГИБДД. В ночное время сотрудники ГИБДД приехали к нему домой. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО3 <ДАТА3> г. в 16 час. 30 мин., на ул. <АДРЕС>, 60 в <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся. Как следует из рапорта о ДТП, <ДАТА3>г. в 16.30 часов в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>. 60 неустановленный водитель на неустановленном автомобиле при движении допустил наезд на стоящий автомобиль TOYOTA VISТA, г/н <НОМЕР>, и оставил место ДТП, участником которого являлся. Согласно объяснению <ФИО2> <ДАТА7> он оставил автомобиль TOYOTA VISТA, г/н <НОМЕР>, на стоянке у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ДАТА3>г. ему позвонили из ГИБДД и сообщили, что на его автомобиль совершен наезд. В ходе оперативно-розыскных мероприятий водитель скрывшегося с места ДТП автомобиля был установлен, им оказался ФИО3 Согласно объяснению ФИО3, <ДАТА3>г. он двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, по парковке на ул. <АДРЕС>, 60 в <АДРЕС>, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль, повреждений на автомобиле не было, не желая оплачивать услуги аварийного комиссара, позвонил по тел.112 в 21 час. 13 мин., но не дождавшись сотрудников ГИБДД в 23.00 уехал, хотел утром приехать в ГИБДД сам, но ночью к нему домой приехали сотрудники ГИБДД В судебном заседании была исследована фототаблица с места ДТП, протоколы осмотра транспортных средств от <ДАТА3>г., от <ДАТА8> Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд полагает, что в нарушение Правил дорожного движения ФИО3 оставил место ДТП, участником которого являлся и в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Доказательствами вины ФИО3 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА9>, рапорт о ДТП, справка о ДТП, схема места совершения ДТП,, определение о возбуждении дела об административном правонарушении 19 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>г., рапорт инспектора ДГ ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>г., объяснения ФИО3, <ФИО2>, фотоматериалы, протоколы осмотра транспортных средств от <ДАТА3>г., <ДАТА8> Решая вопрос о мере наказания, судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, его имущественное положение, состояние здоровья (инвалидность 3-й группы), отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым применить к ФИО3 меру административной ответственности в виде административного ареста. В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Назначить ФИО3 <ФИО1> наказание в виде административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с <ДАТА>. с 09 час. 00 мин.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в <АДРЕС> городской суд.
Мировой судья В.В. Жатько