УИД 31MS0078-01-2023-006431-42 № 5-1023/2023/1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Строитель 13 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области Попруга М.А. (<...>), с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
03 декабря 2023 года в 17 часов 25 минуты на ул.Ленина д.26 г.Строитель Яковлевского городского округа Белгородской области водитель ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем Киа Спортейдж гос.рег. знак <НОМЕР> В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами: В протоколе об административном правонарушении от 03 декабря 2023 года указаны дата, время, место и событие совершения административного правонарушения - л.д.1. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ - л.д.6. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 03 декабря 2023 года, основанием отстранения ФИО1 послужило наличие признака опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица - л.д.2. Отстранение подтверждает, что ФИО1 управлял транспортным средством и являлся водителем, то есть субъектом правонарушения. Наличие признаков опьянения у ФИО1 явилось для инспектора ДПС основанием для освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 декабря 2023 года, проведенного сотрудником с применением технического средства измерения - л.д.4, у ФИО1 установлено состояние алкогольногоопьянения. Результат освидетельствования подтвержден чеком технического средства измерения - содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,174 мг/л - л.д.3. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте.
Транспортное средство было задержано - л.д.5.
В силу ч.6 ст.25.7 КоАП РФ инспектором ДПС была применена видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий, о чем сделана запись в соответствующих протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно диску с видеозаписью (л.д.13) нарушений при производстве процессуальных действий не установлено.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Доказательства получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.
Оценив представленные доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела - л.д.9,10. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. Он осознавал противоправный характер своих действий, в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел их вредные последствия и желал их наступления. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения - существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного (в материалах дела отсутствуют отрицательные характеристики). Объектом совершенного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения - л.д.8. При определении размера наказания судья учитывает показание прибора, близкого к пограничному (0,174 мг/л), своевременную плату штрафов по главе 12 КоАП РФ, их незначительное количество, что позволяет назначить ФИО1 наказание в минимальных пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА7>) на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 произвести оплату суммы штрафа на следующие реквизиты:
УИН 188 104 312 352 100 042 71
Получатель платежа:
УФК по Белгородской области (ОМВД России по Яковлевскому району)
ИНН:
3121000071
КПП:
312101001
Единый казначейский счет:
40102810745370000018 03100643000000012600
Банк получателя платежа:
ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород
БИК:
011403102
ОКТМО:
1475500
КБК:
188 116 01123 01 000 1 140
в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа представить мировому судье, вынесшему постановление.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. По истечении указанного срока при отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Белгородской области.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Белгородской области, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья М.А. Попруга