Дело № 5-765/2023 73MS0001-01-2023-006400-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 26 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Засвияжского судебного района города Ульяновска Головина Л.Н., при секретаре Волковой Д.Р. с участием ФИО2 рассмотрев материалы дела в отношении ФИО2, <ДАТА2>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, то есть в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд и движение на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 17 час. 20 мин. на 55 км. автомобильной дороги Р171 «г. Саранск - с. Сурское - г. Ульяновск» вблизи д. Чкалово, р.п. Комсомольский, ФИО2, управляя автомобилем Киа Соренто, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил маневр обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение п.1.3 ПДД РФ. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал, раскаялся в содеянном, указав действительно выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» поскольку не успел завершить маневр обгона.
Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.5 ст.22 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.4 Правил на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств.
По смыслу указанных норм, с учетом предписаний иных положений Правил, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения.
Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено.
В пункте 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предписано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В соответствии с ПДД РФ обгон трактуется как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях.
Как следует из материалов дела ФИО2, управляя транспортным средством, совершил выезд и движение на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен Обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 17 час. 20 мин. на 55 км. автомобильной дороги Р171 «г. Саранск - с. Сурское - г. Ульяновск» вблизи д. Чкалово, р.п. Комсомольский, ФИО2, управляя автомобилем Киа Соренто, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил маневр обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение п.1.3 ПДД РФ. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу; - схемой места совершения правонарушения, составленной сотрудником ГИБДД; В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО1> в совершенном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, ФИО2, управляя автомобилем, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение п.п..1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что подтверждается имеющимися в материалах дела и приведенными выше доказательствами.
Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, и считает возможным применить к ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде штрафа.
Оснований для освобождения ФИО2 от наказания, а также для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения РФ представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создавая реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженную с риском наступления тяжких последствий. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,
перечислив сумму штрафа на счет: в УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 132601001, код ОКТМО 89701000, номер счета получателя платежа 03100643000000010900 в отделение НБ Республики Мордовия /УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК 018952501, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810413231010026369.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа мировому судье судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа), постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Л.Н. Головина