Судебный участок № 2 КОПИЯ Северского судебного района Томской области Дело № 5-756/2023 (2) <...> УИД 70MS0036-01-2023-004859-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск 17 октября 2023 года г. Северск

Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев Петр Валерьевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, представленного УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 /....../

УСТАНОВИЛ:

05.08.2023 ФИО1 в 09 час. 58 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: /....../, тайно похитил имущество ООО «Копейка-Саров». а именно совершил мелкое хищение в форме кражи 1 (одной) единицы товара «nivea бальз.п/бр. чув. кожи 100 мл» стоимостью 433 рублей 41 копеек (за 1 единицу товара), 1 (одной) единицы товара «nivea гель men защит/уход увл.д/бр 20 мл» стоимостью 348 рублей 44 копеек (за 1 единицу товара), 2 (двух) единиц товара «h#should шамп.2 в 1 осн. уход 400 мл» стоимостью 365 рублей 38 копеек (за 1 единицу товара), причинив своим деянием имущественный ущерб ООО «Копейка-Саров» в размере 1512 рублей 61 копеек, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. ФИО1, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не заявлял. Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу если лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание.

В связи с тем, что ФИО1 в судебное заседание не явился и не доставлен, то судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. При этом суд учитывает, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель потерпевшего ООО «Копейка-Саров» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего ООО «Копейка-Саров» ФИО2, извещенной надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья считает вину ФИО1, в совершении указанного выше правонарушения установленной.

Вина ФИО1, в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серия 70 081 <...> Рег. № по ЖУАП 6865 от 06.10.2023; рапортом участкового УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области ФИО3 от 06.10.2023; заявлением представителя потерпевшего ООО «Копейка-Саров» ФИО2, о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение товара из помещения торгового зала магазина; объяснением ФИО1 от 06.10.2023, в которых он подтверждает факт хищения товара 05.08.2023 около 09 час. 58 мин. в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: /....../, вину признает, раскаивается в содеянном; актом инвентаризации от 27.09.2023 №16180 о выявлении недостачи; счет-фактурой №0339RAFK-1352 от 20.04.2023; счет-фактурой №9126340029 от 17.08.2023; счет-фактурой №0339RAFK-94 от 12.01.2023.

В силу ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Материалы дела свидетельствуют о том, что 05.08.2023 ФИО1 в 09 час. 58 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: /....../, тайно похитил имущество ООО «Копейка-Саров». а именно совершил мелкое хищение в форме кражи 1 (одной) единицы товара «nivea бальз.п/бр. чув. кожи 100 мл» стоимостью 433 рублей 41 копеек (за 1 единицу товара), 1 (одной) единицы товара «nivea гель men защит/уход увл.д/бр 20 мл» стоимостью 348 рублей 44 копеек (за 1 единицу товара), 2 (двух) единиц товара «h#should шамп.2 в 1 осн. уход 400 мл» стоимостью 365 рублей 38 копеек (за 1 единицу товара), причинив своим деянием имущественный ущерб ООО «Копейка-Саров» в размере 1512 рублей 61 копеек. Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Санкцией ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, имущественное положение, признание вины, обстоятельства, смягчающее и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние и признание вины ФИО1 в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья учитывает совершение однородного правонарушения, которое подтверждается справкой Информационной базы данных УМВД России по Томской области. Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным не имеется. С учетом совокупности приведенных обстоятельств, трудоспособного возраста, наличия дохода, судья считает, что по отношению к ФИО1 должно быть применено наказание в виде административного штрафа, поскольку он в большей степени обеспечит реализацию целей административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст.ст. 29.10, 30.1-30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 /....../ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам - получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 701701001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Томской области г.Томск, БИК: 016902004, Сч. №: 40102810245370000058, Сч. №: 03100643000000016500, ОКТМО: 69741000, КБК 825 1 16 01073 01 0027 140, ОГРН <***>, УИН 0000091200000000014772926. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по адресу: <...>, каб. 103. При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В. Прокопьев

КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья П.В. Прокопьев

Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2

Северского судебного района Томской области

Подлинник документа находится в материалах административного дела № 5-756/2023(2).