КОПИЯ

Дело № 5-521-31-526/2023 г.

УИД 26MS0111-01-2023-002628-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2023 года станица Ессентукская, СК

Мировой судья судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края Шемигонова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Предгорного района Ставропольского края, расположенного по адресу: ул. Садовое кольцо, 4/2, ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края, дело об административном правонарушении в отношении:

*,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП РФ,

УСТАНОВИЛ:

* Д. 15 апреля 2023 года в 00 часов 01 минуту по адресу: ул. Хоперская, д. 39 А, ст. Суворовская Предгорного МО Ставропольского края не уплатил в установленный Кодексом об административных правонарушениях срок административный штраф в сумме 500 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении № 18810026211003465792 от 02.02.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП. Постановление вступило в законную силу 13.02.2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а именно до 14 апреля 2023 года включительно, то есть, в установленный законом срок * Д. административный штраф не оплатил, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП.

* Д., надлежащим образом, посредством смс-сообщения, согласие на которое имеется в протоколе об административном правонарушении, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, 13.07.2023 года к мировому судье не явился, о причинах неявки не уведомил.

Электронное извещение доставлено 11.07.2023 (л.д. 9).

Ходатайств об отложении дела не поступило. Иных ходатайств не поступило.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет, вследствие чего * Д., зная о нахождении в производстве мирового судьи данного дела, объективно имел возможность дополнительно получить сведения о дате и времени его рассмотрения на интернет-сайте мирового судьи судебного участка N 3 Предгорного района Ставропольского края.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, мировым судьей не установлено.

В распоряжении мирового судьи имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив и исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьёй 26.11 КРФ об АП, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП по следующим основаниям.

Квалификация действий * Д. по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП дана правильно.

Вина * Д. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:

протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 360810 от 08.06.2023 года, которым установлено событие административного правонарушения;

копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810026211003465792 от 02.02.2023 года;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от 08.06.2023 года;

сведениями об отсутствии оплаты штрафа,

сведениями о привлечении к административной ответственности;

объяснениями ФИО1, данными в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, замечаний на него от лица, привлеченного к административной ответственности, не поступало.

Действия * Д. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Мировой судья считает ошибочным указание в протоколе даты совершения административного правонарушения – «14.04.2023 года» вместо верного «15.04.2023 года» признает это технической опиской, поскольку в материалах дела имеются данные о вступлении постановления о назначении административного наказания в законную силу 13.02.2023 года.

Таким образом, мировым судьей установлено, что * Д. 15 апреля 2023 года в 00 часов 01 минуту по адресу: ул. Хоперская, д. 39 А, ст. Суворовская Предгорного МО Ставропольского края не уплатил в установленный Кодексом об административных правонарушениях срок административный штраф в сумме 500 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении № 18810026211003465792 от 02.02.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Так как постановление по делу об административном правонарушении № 18810026211003465792 от 02.02.2023 года, вынесенное с участием * Д. обжаловано не было вступило в законную силу 13.02.2023 года, то срок уплаты административного штрафа истек 14.04.2023 года включительно. Административная ответственность за неуплату в срок административного штрафа в данном случае наступила со 15.05.2023 года, срок давности привлечения * Д. к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, не истек.

Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, подтверждается сведениями об отсутствии оплаты штрафа и письменными объяснениями * Д., данными в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что об оплате административного штрафа он забыл. Сведений об обращении * Д. к должностному лицу, вынесшему постановление о предоставлении рассрочки или отсрочки платежа, мировому судье не представлено.

Исполнение - это точное следование субъектами (участниками) административно-правовых отношений предписаниям, указаниям, требованиям, определяемым нормами административного права. Исполнение предполагает активные действия субъектов, на которых распространяются соответствующие нормы административного права. Напротив, пассивное поведение, невыполнение предписаний могут рассматриваться как противоправное поведение, влекущее юридическую ответственность. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФ об АП, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа. Субъектами правонарушения являются граждане, должностные лица, юридические лица. С субъективной стороны, правонарушение характеризуются умыслом.

Оснований для применения ст.2.9 КРФ об АП мировой судья не усматривает.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина * Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, цели административного наказания.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность * Д., предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность * Д., предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.

Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств по делу, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений, при назначении * Д. вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности * Д., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным не назначать ему наказание в виде обязательных работ и административного ареста, полагая, что назначение административного штрафа, предусмотренного санкцией настоящей статьи, обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать * * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению

деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 263401001

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь

БИК 010702101

Казначейский счет: 03100643000000012100

Единый казначейский счет: 40102810345370000013

ОКТМО 07 548 000

КБК 008 1 16 01203 01 9000 140

УИН 0355703701115005212320176

Плательщик * *.

Разъяснить * Д., что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП РФ к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КРФ об АП с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 3 Предгорного района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: подпись И.В. Шемигонова