КОПИЯ Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Богданович <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области Валова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

ФИО2<ФИО> <ДАТА4> в <ДАТА> в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла автомобилем марки <ФИО3>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле на <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2<ФИО> в судебном заседании вину признала, пояснила, что управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО> мировой судья приходит к следующему: Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> именно ФИО2<ФИО> управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 1).

Согласно протоколу <НОМЕР><НОМЕР> от 26.12.2023 ФИО2<ФИО> была отстранена от управления транспортным средством, в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения (л.д. 2). Из акта <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, чека к акту следует, что ФИО2<ФИО> прошла освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение - <НОМЕР> мг/л., с которым ФИО2<ФИО> была несогласна (л.д. 3,4). Согласно протоколу <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО2<ФИО> была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5). Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> первое исследование произведено <ДАТА4> <ДАТА> часов согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2<ФИО> воздухе составило <НОМЕР> мг/л, второе исследование произведено <ДАТА4> в <ДАТА> часов согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2<ФИО> воздухе <НОМЕР> мг/л. Из протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что транспортное средство марки <ФИО3> государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержано и помещено на специализированную стоянку (л.д. 7). Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД следует, что ФИО2<ФИО> <ДАТА4> в <ДАТА> в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла автомобилем марки <ФИО3>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле на <АДРЕС>, имея признаки алкогольного опьянения, которое подтвердилось при освидетельствовании (л.д. 8). Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2<ФИО> доказана полностью, ее действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО2<ФИО> наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о ее личности, и обстоятельствах совершенного правонарушения. Смягчающих ответственность обстоятельством является признание вины<ОБЕЗЛИЧЕНО> привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. В связи с этим мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: <НОМЕР>Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо будет привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, должностному лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Богдановичский городской суд Свердловской области в течение 10 суток путем подачи жалобы или протеста через судебный участок № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области.

Мировой судья - подпись

Копия верна Мировой судья О.В. Валова