Дело № 1-34/2023 УИД 66MS0090-01-2023-003639-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Каменск-Уральский 03 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области Мальцев В.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каменского района Свердловской области Аверинского А.В., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Бочариковой М.М., представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Тагаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, по настоящему делу мера пресечения не избиралась, избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, в утреннее время, в период с 05:30 часов по 09:00 часов, ФИО3, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, находясь на реке <ОБЕЗЛИЧЕНО> (относящейся к водному объекту рыбохозяйственного значения области), расположенной близ <АДРЕС>), где в нарушение пунктов 15, 17.1, 35.1, 35.1.2, 35.1.3, 35.2, 36, 36.2.1, 36.2.2 Правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 646 от 30.10.2020 года, в соответствии с которым при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити), где в водоеме в месте миграции к нерестилищам и месте нереста рыбы, рыболовной сетной снастью «Паук» (являющейся запрещенным орудием массового истребления водных биологических ресурсов), выполненной из металлического каркаса с леской (мононитью), размером 175 см. х 175 см., с ячеями 25 мм. х 25 мм., тем самым, в запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки (периоды) с 01 по 30 мая (в период нереста), с целью незаконной добычи рыбы для личного употребления, умышленно, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, произвел незаконный вылов водных биологических ресурсов в количестве 1 особи судака, стоимостью 6610 рублей, 7 особей леща, стоимостью 1000 рублей за 1 особь, на сумму 7000 рублей, 12 особей карася, стоимостью 500 рублей за 1 особь, на сумму 6000 рублей, в результате чего причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Свердловской области Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, на сумму 19 610 рублей, исчисленный по Таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 (ред. от 23.07.2022 года) и от 23.07.2022 года № 1322. В судебном заседании подсудимый заявил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Защитник подсудимого Бочарикова М.М. заявила ходатайство об освобождении своего подзащитного от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО3 является лицом не судимым, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ущерб перед потерпевшей стороной возмещен в полном объеме - путем перечисления суммы ущерба на счет потерпевшей стороны.

ФИО3 поддержал ходатайство защитника, и просил освободить его от уголовной ответственности с назначением штрафа, подтвердил, что возместил причиненный ущерб.

Представитель потерпевшей стороны <ФИО1> в судебное заседание не явился, в хода дознания и в заявлении указал просьбу о рассмотрении уголовного дела без его участия, к подсудимому претензий не имеется, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Аверинский А.В. против прекращения дела не возражал, указав, что оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не усматривает, поскольку преступление совершено впервые, небольшой тяжести, ущерб возмещен. Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела в части решения вопроса о применении к подсудимому положений ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст.76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Преступление, предусмотренное п.п. «б, в.» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

На момент совершения преступления ФИО3 судимости не имел. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. В ходе судебного заседания установлено, что подсудимым полностью ущерб перед потерпевшей стороной возмещен, что подтверждается платежными документами, с потерпевшей стороны претензий к подсудимому не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела. Таким образом, учитывая, что все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации установлены и соблюдены, мировой судья считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности. При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО3 обязан оплатить судебный штраф, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого и его семьи.

Поскольку прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа является не реабилитирующим основанием, то судьбу вещественных доказательств следует определить на основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Обязать ФИО3 оплатить судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в течение ТРИДЦАТИ дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3 положения ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней со дня окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру принуждения - обязательство о явке - ФИО3 отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: рыба судак в количестве 1 штуки, лещ в количестве 7 штук, карась в количестве 12 штук, хранящаяся в морозильной камере на ответственном хранении у старшего специалиста ГТО МО МВД России «Каменск-Уральский», после вступления постановления в законную силу - уничтожить; рыболовную снасть «Паук», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> МО МВД РФ «Каменск-Уральский», после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Каменский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>: Мировой судья В.П. Мальцев