ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 ноября 2023 года г. Первоуральск

Мировой судья судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области Нелюбина И.А., при секретаре судебного заседания Оняновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2289\2023 по иску ГКУ «Первоуральский Центр занятости» к ФИО3 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере 12 642,71 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО3, <ДАТА><ДАТА> рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства по в связи со смертью, дата смерти неизвестна, что подтверждается сведениями отдела по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по городу Первоуральску (л.д. 19).

Согласно реестру наследственных дел по состоянию на <ДАТА3> открытые наследственные дела после смерти <ФИО1> отсутствуют (л.д. 21).

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для принятия иного процессуального решения.

Руководствуясь ст. 220 ч. 3, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-2289\2023 по иску ГКУ «Первоуральский Центр занятости» к ФИО3 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в апелляционном порядке в Первоуральский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области.

Мировой судья Нелюбина И.А<ФИО2>