гражданское дело №2-2016/2023 УИД 46MS0017-01-2023-002802-13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 декабря 2023 года г. Курск

Мировой судья судебного участка №3 Курского судебного района Курской области ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Журуновым Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска обратился в суд требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате. Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка от <ДАТА2> <НОМЕР> за период с 1 квартала 2023 года по 2 квартал 2023 года в размере 792 рубля 56 копеек, пени за период с 11 июня 2023 года по 22 декабря 2023 года в размере 77 рублей 27 копеек, с продолжением начисления пени в размере 0,05% от суммы долга 792 рубля 56 копеек за каждый день просрочки, начиная с 23 декабря 2023 года по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчиком оплачена задолженность, при этом последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные действующим законодательством, ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку сторон, суд, на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие. Решая вопрос по ходатайству представителя истца ФИО3 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательств, указывающих на нарушение законодательства, а также прав и законных интересов других лиц, суду предоставлено не было. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В данной связи суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца - Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска - от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени. Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Курский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка №3 Курского судебного района Курской области в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения.

Мировой судья судебного участка №3 Курского судебного района Курской области ФИО1