Дело об административном правонарушении № 5-667/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2023 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5в, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении вменяемого ее административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась.

Суд, выслушав объяснения ФИО5 и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что <ДАТА3> в 16 часов 23 мин. ФИО5, находясь в помещении дежурной части УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 9, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения не выполнила, при наличии оснований полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества - резкое изменение окраски кожных покровов лица

Данное обстоятельство не оспаривалось самой ФИО5 в судебном заседании и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, с содержанием которого ФИО5 согласилась в суде; рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>, письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, который составлен должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ на составление таких протоколов, соответствует требованиям ст. 27.12.1 КоАП РФ, подписан лицом, его составившим, а также самой ФИО5

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО5 проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ, критерии, дающие основания полагать, что ФИО5 находилась в состоянии опьянения и подлежала направлению на медицинское освидетельствование, изложены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и не противоречат закону. Отказ ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствование в ответ на предложение должностного лица пройти его, зафиксирован в протоколе, в соответствующей графе протокола собственноручно ФИО5 указано «отказываюсь». С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении ФИО5 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание ФИО5 своей вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении ФИО5 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Учитывая цели наказания, общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности ФИО5, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, считая это наказание наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Получателем штрафа считать: УФК по <АДРЕС> области (Управление административных органов <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчётный счёт <***> в Отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 42701000, КБК 03311601063010000140, идентификатор начисления - 0355664280000000000472596. Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть предоставлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района г.Липецка. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и (или) информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного шестидесятидневного срока, копия данного постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья

ФИО4