дело об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО2 (305000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55а, каб. 308), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Казахстан, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего менеджером в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидом не являющегося, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, имеющего паспорт <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 19 часов 50 минут, находясь вблизи дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО3 ввиду возникших неприязненных отношений с <ФИО1>, нанес последнему один удар правой рукой в область лица, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, то есть совершил в отношении <ФИО1> иные насильственные действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности. Просил назначить минимальное наказание.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании просил привлечь ФИО3 к установленной законом ответственности и назначить наказание на усмотрение суда за совершение иных насильственных действий в отношении него.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, что установлено положениями ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Положениями ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, и виновности ФИО3 в его совершении, что, помимо признания самого ФИО3 и показаний потерпевшего <ФИО1>, подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- заявлением <ФИО1> от <ДАТА3> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>) о привлечении соседа к установленной законом ответственности за причинения ему телесных повреждений, зарегистрированного в КУСП под <НОМЕР> от указанной даты; - заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно выводам которой, у <ФИО1> были обнаружены телесные повреждения, в том числе, в виде: травмы области рта, компонентами которой являются: ссадина кожи в области угла рта справа; поверхностная рана слизистой оболочки нижней губы. Указанные телесные повреждения квалифицированы как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА3> в 19 часов 50 минут, находясь вблизи дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписями в протоколе, другими материалами дела.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, суд, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что получены они с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащими лицами, не заинтересованными в исходе дела, в силу чего являются допустимыми, что позволяет положить их в основу вывода о виновности ФИО3 в совершении рассматриваемого административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО3 потерпевшим <ФИО1> судом не установлено, его пояснения согласуются с письменными материалами дела, не имеют противоречий, объективно отражают ход событий. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у последнего судом не установлено. С учетом изложенного, суд кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, представленными суду в установленном законом порядке. Производя юридическую оценку содеянного ФИО3, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в них признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку <ДАТА3> в 19 часов 50 минут, находясь вблизи дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО3, нанес один удар правой рукой в область лица <ФИО1>, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, то есть совершил в отношении <ФИО1> иные насильственные действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Суд полагает, что действия ФИО3 носили осознанный характер, он понимал их противоправный характер и сознательно желал наступления преследуемых законом последствий. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, посягающего на здоровье граждан, данные о личности ФИО3, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного ФИО3 административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

привлечь ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (Пять тысяч рублей). Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области) л/с <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810545370000038, номер казначейского счета 03100643000000014400, БИК ТОФК 013807906 Отделение <АДРЕС> Банка России, ОКТМО 38701000, УИИ <НОМЕР> - не позднее 60 дней со дня с вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО3, что, в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>

судебного района <АДРЕС> области ФИО2