№ 5-507/2023-107
УИД 25MS0107-01-2023-005260-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> 18 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (пгт.Лучегорск 4-ый микрорайон, дом 3«б»), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> до 17.30 мин. не явился на очередную регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, чем нарушил ограничение, установленное ему решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, будучи ранее привлечённым к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2>, которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, с протоколом согласился, вину признал. Выслушав привлекаемого, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Положения ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривают ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом ч.1 данной статьи предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 2 года с установлением ограничений, в частности, являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц в течение срока надзора. Однако, <ФИО2> <ДАТА3> до 17.30 мин. не явился на очередную регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, чем нарушил ограничение, установленное ему решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>. При этом ранее <ФИО2> также не выполнил, установленное в отношении него ограничение, за что <ДАТА6> был привлечён к ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.
Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором изложено существо нарушения; решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>; предупреждением от 08.03.2022; разъяснением о порядке применения ст.19.24 КоАП РФ от 08.03.2022; постановлением от <ДАТА6> о привлечении к ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА8>
Суд считает, что факт повторного несоблюдения привлекаемым в течение одного года ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, установлен, а его вина доказана.
В связи с чем действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.3 ст.19.24 КоАП РФ влечёт обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность привлекаемого. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Суд полагает возможным в настоящее время не назначать привлекаемому наказание в виде административного ареста и считает целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ. Судом установлено, что <ФИО2> не относится к категории лиц, к которым в соответствии со ст.3.13 ч.3 КоАП РФ не могут применяться обязательные работы. Согласно ст.32.13 ч.2 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.19.24 ч.3, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде 40 часов обязательных работ.
Разъяснить, что согласно положениям ст.32.13 ч.8 КоАП РФ обязательные работы выполняются лицом, которому назначено такое наказание, на безвозмездной основе.
Также разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ на основании ч.4 ст.20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трёхсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление мирового судьи о назначении обязательных работ в соответствии со ст.32.13 ч.1 КоАП РФ исполняется судебным приставом исполнителем в порядке, установленном федеральным законом.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Жалоба подлежит подаче в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>