Решение по административному делу

УИН 18810474230520032551 Дело № 3-303/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 17 августа 2023 года

И.о. мировой судья судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска мировой судья судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Сурин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не имеющего иждивенцев, работающего в ПАО «Мечел» машинистом крана, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 25.06.2022 по ст.12.6 КоАП РФ (штраф оплачен), 12.09.2022 по ст.12.6 КоАП РФ (штраф оплачен), 22.01.2023 по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ (штраф оплачен); 02.04.2023 по ст.12.6 КоАП РФ (штраф оплачен), 07.04.2023 по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ (штраф оплачен),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 июня 2023 года в 00:30 час., управляя автомобилем Лада 217230 гос.

№ <НОМЕР> , двигаясь по ул. <АДРЕС>, 59, в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА9> пришел с работы и соседка ФИО2 С.3, попросила подвести до магазина. По дороге был остановлен сотрудниками ДПС. После личного досмотра и осмотра транспортного средства, ему предложили пройти медицинское освидетельствование, но он отказался. При этом, ни спиртных напитков ни наркотических средств не употреблял. От медицинского освидетельствования отказался.

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ).

Как следует из пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> № 475 (далее - Правила), наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у неё признаков опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 А.1 на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и согласуется с требованиями части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ.

При этом, ФИО1 1 возражений, относительно занесенных в протоколы сведений о наличии у него признаков опьянения и основания для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выразил, такой возможности лишена не был. Однако от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, от подписи отказалась, что подтверждено записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД, в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.

Факт управления транспортным средством ФИО1 А.1 и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- Протоколом 74 НА 171901 об административном правонарушении, с которым ФИО1 1 . была ознакомлен;

- Протоколом 74 ВС 680683 об отстранении от управления транспортным средством от 15.06.2023 г.;

- Актом 74 АО 454784 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- Протоколом 74 ВО 403126 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. - Протоколом 74 АМ 459063 о задержании транспортного средства;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску об обстоятельствах выявленного правонарушения; - видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия в отношении ФИО1 А.1

В указанных документах зафиксирован отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования; видеозаписью, иными материалами дела.

Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ,

мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, в области дорожного движения и представляющего повышенную опасность, личность и имущественное положение правонарушителя, и считает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области);

ИНН <***>; КПП 745 301 001;

расчетный счет: <***>;

Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области;

БИК 017 501 500<НОМЕР> ОКТМО 757 01 000;

Казначейский счет № 03100643000000016900;

КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 188 104 742 305 200 32551. Наименование платежа: штраф ГИБДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска. Неуплата административного штрафа в установленный срок, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья А.В. Сурин