Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-271/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Бреды 14 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области Мухаметшарипова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области, расположенном по адресу <...>, дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА4> в 18 час. 15 мин. в дневное время из квартиры <НОМЕР>, путем свободного доступа умышленно похитила пластиковое ведро стоимостью 150 рублей 00 копеек, принадлежащее <ФИО1>, чем причинила материальный ущерб <ФИО1>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также доказательств уважительности причин неявки не представила. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. Учитывая надлежащее извещение потерпевшей о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья счел возможным, в силу ч.3 ст.25.3. КоАП РФ рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, где зафиксирован факт правонарушения,

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА4> о том, что <ДАТА4> в 18 час. 15 мин. в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области поступило сообщение от <ФИО1> о том, что ФИО3 и ФИО4 похитили имущество принадлежащее ей, - справкой о стоимости пластмассового ведра, - объяснениями ФИО3, в которых вину в совершении правонарушения она признала -объяснениями потерпевшей <ФИО1> и другими материалами дела. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму 150 рублей 00 копеек. Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно, в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, мотив совершения правонарушения и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Указанная сумма штрафа, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам:

Идентификатор 0354696874006830027120256 ИНН <***> КПП 745301001 УФК по Челябинской области (Главное Управление Юстиции Челябинской Области, л/с <***>) (ИНН и наименование получателя платежа) р/с <***> (номер счета получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты) БИК 017501500 к/с КБК 02411601073010027140 ОКТМО 75612432 По делу об АП №3-271/2025 от 14.05.2025 статья 7.27 ч.1, Судебный участок № 2 Брединского района Челябинской области. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа должна быть направлена мировому судье. Разъяснить ФИО3, что в силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Карталинский городской суд Челябинской постоянное судебное присутствие в п. Бреды челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области.

Мировой судья: И.В. Мухаметшарипова