Решение по административному делу
№ 5-367/2023 УИД 32MS0035-01-2023-002358-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 ноября 2023 года г. Карачев Мировой судья судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области (расположенного по адресу: <...>) Куприна И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении:
председателя Товарищества собственников недвижимости «<АДРЕС> <ФИО1>» (ТСН «<АДРЕС> <ФИО1>»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расположенного по адресу: 242500, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ФИО1>, ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, (паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь председателем Товарищества собственников недвижимости «<АДРЕС> <ФИО1>» (далее-ТСН «<АДРЕС> <ФИО1>»), расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ФИО1>, несвоевременно представил в УФНС России по <АДРЕС> области бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2022 год, срок предоставления отчетности - <ДАТА4>, тогда как фактически отчетность представлена <ДАТА5> Действия председателя ТСН «<АДРЕС> <ФИО1>» ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, в которой ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на признание вины и назначении административного штрафа в минимальном размере. В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 мировой судья учитывает, что ходатайств о представлении дополнительных доказательств, об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах и с учетом правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает установленным факт надлежащего уведомления ФИО2 о дате и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Виновность председателя ТСН «<АДРЕС> <ФИО1>» ФИО2 в совершении указанного правонарушения и факт его совершения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела. Как следует из представленных документов, бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2022 год ТСН «<АДРЕС> <ФИО1>» представлена в УФНС России по <АДРЕС> области - <ДАТА5>
Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА7> ФИО2 является председателем ТСН «<АДРЕС> <ФИО1>».
В силу п.п 5.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете», годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2022 год должна быть представлен в УФНС России по <АДРЕС> области не позднее <ДАТА4>, вместе с тем, фактически представлена - <ДАТА5> Оценивая приведенные доказательства, судья отмечает, что содержащиеся в вышеуказанных документах обстоятельства последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты. Заинтересованность государственного налогового инспектора в исходе дела не установлена. Выполнение сотрудниками налоговой инспекции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
С учетом вышеизложенного, исследованные и принятые мировым судьей доказательства признаются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины председателя ТСН «<АДРЕС> <ФИО1>» ФИО2 в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2022 год и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер содеянного, личность виновного, его имущественное положение, признание вины в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить председателю ТСН «<АДРЕС> <ФИО1>» ФИО2 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, для должностного лица. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
председателя Товарищества собственников недвижимости «<АДРЕС> <ФИО1>» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
<НОМЕР> Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ И.А. Куприна