Дело №1-18/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2025 года пгт. Голубое

г.о. Солнечногорск

Московской области

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 329 Солнечногорского судебного района Московской области Потемкина Г.В. при помощнике судьи Заломаевой М.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Кировой К.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Романова Д.В.,

рассматривая уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 23 июня 2024 года, около 12 часов 05 минут, ФИО2, находясь на территории участка №<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на высказывание угроз убийством в адрес <ФИО1>, которая также находилась на территории указанного участка, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде оказания психологического воздействия на <ФИО1>, создания у нее страха за свою жизнь и здоровье и желая наступления данных последствий, высказывал в адрес последней угрозы убийством и с целью подтверждения реальности высказываемых им угроз, умышленно схватил последнюю двумя руками за шею, и желая усилить устрашающее воздействие и демонстрируя реальность своей угрозы стал ее душить, чем вызвал у последней ощущение реальности осуществления угрозы убийством и чувство страха за свою жизнь и здоровье. После чего ФИО2 покинул территорию указанного участка. Около 13 часов 00 минут 23 июня 2024 года ФИО2 снова вернулся на территорию участка №<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> и действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на высказывание угроз убийством в адрес <ФИО1>, которая также находилась на территории указанного участка, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде оказания психологического воздействия на <ФИО1>, создания у нее страха за свою жизнь и здоровье и желая наступления данных последствий, высказывал в адрес последней угрозы убийством и с целью подтверждения реальности высказываемых им угроз, взял на углу дома №<АДРЕС> по вышеуказанному адресу деревянные вилы в руки и замахнулся на <ФИО1> данными вилами, задев при этом внутреннюю часть ее бедра, вызывая у последней еще больше чувство страха за свою жизнь и здоровье. Угрозы убийством, высказываемые ФИО2 в адрес <ФИО1>, последняя восприняла реально, как опасные для ее жизни и здоровья, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления данных угроз.

До начала судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Потерпевшая пояснила, что подсудимый ФИО2 загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий материального и морального характера она к нему не имеет. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый ФИО2 против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей не возражал, пояснил, что осознает свою вину, примирился с потерпевшей.

Адвокат подсудимого и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению поскольку ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, о чем имеется заявление, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с чем мировой судья прекращает уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 29, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело по данному обвинению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: Потемкин Г.В.