2025-10-26 00:26:59 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-54-12/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Суровикино 11 августа 2025 г. Мировой судья судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области Исаева Т.Ю., при секретаре Карпенко Ю.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суровикинского района Волгоградской области Забора С.М., подсудимого ФИО3,

его защитника-адвоката Макаровой И.С.,

потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2025 года в г. Суровикино материалы уголовного в отношении:

ФИО3, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, окончившего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 28.04.2025, в период времени с 04 часов 42 минут по 04 часа 48 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по <АДРЕС>, где обнаружил дом <НОМЕР> по указанной улице по адресу: <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО1> на основании выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, домовладение, <ФИО1> зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с положением ст. 25 Конституции Российской Федерации <ФИО1> гарантировано Конституционное право на неприкосновенность её жилища. Ущемление данного права является существенным нарушением прав и законных интересов гражданина Российской Федерации.

В связи с этим, у ФИО3, осознающего, что свободного доступа в жилище <ФИО1> у него нет, разрешения на прохождение в вышеуказанное жилище ему никто не давал, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, против воли лица в нём проживающего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, 28.04.2025, в период времени с 04 часов 42 минут по 04 часа 48 минут, ФИО3, перелез через забор огораживающий домовладение по вышеуказанному адресу, подошел ко входу в помещение вышеуказанного домовладения, открыл незапертую пластиковую дверь, прошел в тамбур дома, и с целью проникнуть в жилые помещения, подошел к деревянной двери, ведущей внутрь помещения дома, обнаружив, что входная дверь заперта. После чего, ФИО3, 28.04.2025, в период времени с 04 часов 42 минут по 04 часа 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у входной двери в тамбуре домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> и, понимая о том, что <ФИО1> в доме отсутствует, не имея законных прав на пребывание и нахождение в нем, а, также, не имея свободного доступа в указанное жилище, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения Конституционного права <ФИО1> на неприкосновенность её жилища, и желая их наступления, ФИО3, действуя умышленно, используя находящуюся при нем электропилу, попытался отпилить часть дверного проема, с целью последующего незаконного проникновения в вышеуказанное жилище, однако батарея пилы была посажена. Далее в продолжение своего преступного умысла, <ФИО2> приискал во дворе указанного домовладения металлическое зубило, с помощью которого повредил деревянную коробку двери, в районе дверного замка, обеспечив себе свободный доступ в вышеуказанное жилище и, открыв поврежденную входную дверь, незаконно проник в жилище <ФИО1>, против воли последней, тем самым нарушив Конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность её жилища, предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Свое ходатайство она мотивировали тем, что помирилась с подсудимым ФИО3, последний принес ей свои извинения, что для нее является достаточным, полностью загладил причиненный вред, выплатил ей денежную сумму в размере 32000 тысяч рублей в счет возмещения морального и материального вреда. Государственный обвинитель Забора С.М. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом судьи, а не обязанностью. Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По нормам ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступлением небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Потерпевшая <ФИО1> письменно подтвердила, что претензий к подсудимому ФИО3 не имеет. Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, не судим, характеризуется положительно.

Согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Юридические последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон сторонам разъяснены и понятны. При наличии выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, и изложенных выше обстоятельствах, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что ФИО3, подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: - DVD- диск белого цвета с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле; - кейс с аккумуляторной цепной пилой, металлическое зубило хранящийся в Суровикинском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, и обратить в доход государства, поскольку они являлись орудием совершения преступления. -пакет от масла для электропилы, стеклянная бутылка из-под пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 0,5 л., женская меховая куртка белого цвета, пару обуви марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3, окурки сигарет марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пачка из-под сигарет марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», окурки сигарет марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящиеся под сохранной распиской у ФИО3, передать подсудимому ФИО3, сняв обязанность по их сохранности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1>. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: - DVD- диск белого цвета с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле; - кейс с аккумуляторной цепной пилой, металлическое зубило хранящийся в Суровикинском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, и обратить в доход государства, поскольку они являлись орудием совершения преступления. -пакет от масла для электропилы, стеклянная бутылка из-под пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 0,5 л., женская меховая куртка белого цвета, пару обуви марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3, окурки сигарет марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пачка из-под сигарет марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», окурки сигарет марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящиеся под сохранной распиской у ФИО3, передать подсудимому ФИО3, сняв обязанность по их сохранности. Постановление может быть обжаловано в течение15 суток со дня его вынесения в Суровикинский районный суд Волгоградской области. Справка: Постановление изготовлено в совещательной комнате сприменением компьютерной техники.

Мировой судья Исаева Т.Ю.