Судебный участок № 3 г.Бийска Алтайского края, адрес: 659325, <...>

Дело № 5-______/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года г. Бийск Алтайский край

Мировой судья судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края Е.А. Красоткина,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2023 года в 17 часов 0 0минут ФИО2, находясь около <АДРЕС>, осознавая противоправность физического насилия, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений при помощи перцового баллончика причинил <ФИО1> телесные повреждения, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 указал, что 03 июля 2023 года в 17 часов 00 минут в ходе конфликта с <ФИО1> достал из кармана куртки перцовый баллончик, который заранее держал в кармане, с целью распыления его содержимого, в случае если он к нему подойдет, после того, как <ФИО1> подошел к нему, он достал из кармана и распылил ему в лицо и область шеи содержимое перцового баллончика, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме, указал, что 03 июля 2023 года в 17 часов 00 минут в ходе конфликта с ФИО2 он замахнулся на него щеткой, при этом находился на расстоянии 1 - 1,5 метра от ФИО2, в связи с чем щетка бы его не достала. В этот момент ФИО2 достализ кармана куртки перцовый баллончик, содержимое которого распылил ему в лицо и область груди, от чего он испытал физическую боль, жжение кожных покровов лица и области шеи.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 6.1.1 КРФ об АП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических, раздражающих факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 октября 2023 года <НОМЕР>, в котором изложено существо предъявленного ФИО2 обвинения; рапортом о зафиксированном в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» от <ФИО1> о том, что о причинении ему ожога; заявлением <ФИО1> о привлечении к административной ответственности ФИО2, письменными объяснениями <ФИО1>, заключением эксперта от 11 июля 2023 года № 1387., сигнальным листом от 03 июля 2023 года.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФ об АП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФ об АП, ФИО2, а также права потерпевшему <ФИО1>, предусмотренные ст. 25.2 КРФ об АП. были разъяснены.

С учетом изложенного, мировой судья полагает, что действия ФИО2 квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КРФ об АП - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Довод ФИО2, изложенный в объяснении при составлении протокола об административном правонарушении об использовании перцового баллончика в целях самообороны, суд признает несостоятельным и расценивает как желание привлекаемого лица уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку его пояснения в данной части опровергаются исследованными по делу доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего, а также показаниями самого ФИО2

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, посягающего на права граждан, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

Согласно ст. 2.9 КРФ об АП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценивая в совокупности представленные материалы, характер правонарушения, посягающего на права и здоровье граждан, обстоятельства его совершения, отсутствие признательных пояснений со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименование: УФК по Алтайскому краю (Управление юстиции по Алтайскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, Счет: 40102810045370000009 ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, БИК 010173001, КБК 80811601063010010140, ОКТМО 01705000, УИН 0411164523055000050001995.

Административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края по адресу: <...>, каб. 12.

В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края.

Мировой судья Е.А. Красоткина

Справка: Постановление в законную силу не вступило «__17___»___11______ 2023 года.

Мировой судья Е.А. Красоткина