ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №22 ФИО3, (162610, <...>; тел./факс (<***>; электронный адрес: 22.vld@msudrf.ru; официальный сайт: http://22.vld.msudrf.ru/), в порядке осуществления дежурства по делам об административных правонарушениях,

с участием лица, привлекаемого к административной ФИО4,

рассмотрев в отношении: ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, , проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах:

23 августа 2025 года около 11.14 часов ФИО4, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи и принадлежащего ООО «Агроторг», похитив 0,252 кг лимонов, стоимостью 55 рублей 41 копейки, одну бутылку водки «Хлебная» 0,5 литра, стоимостью 359 рублей 99 копеек, причинив собственнику имущества ущерб на общую сумму в размере 415 рублей 40 копеек, не являющимся значительным, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. ФИО4 в суде с протоколом об административном правонарушении согласилась, изложенное в протоколе подтвердила, пояснила о том, что вину в совершении хищения чужого имущества по обстоятельствам, указанным в протоколе, признает, в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать.

Мировой судья, выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к убеждению о том, что в ходе рассмотрения дела факт совершения ФИО4 административного правонарушения установлен, что, кроме признания ею своей вины, подтверждается представленными доказательствами в их совокупности:

- протоколом 35АВ № 705599 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ от 04.11.2025 года в отношении ФИО4, который составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о ней как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. С протоколом ФИО4 ознакомлена на месте, подписала его без каких-либо возражений, в объяснении указала «с протоколом согласна»; - рапортом инспектора группы ОИАЗ <ФИО1> об обстоятельствах совершения административного правонарушения ФИО4; - заявлением представителя ООО «Агроторг» <ФИО2> от 24.08.2025 года на имя начальника ОП №2 УМВД России «Череповец» о привлечении к ответственности за хищение товара в магазине незнакомое лицо; - фотофиксацией с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, на котором зафиксирована женщина, совершившая хищение товара в магазине, - справкой о размере ущерба, инвентаризационным актом от 24.08.2025 года, из которой следует, что стоимость похищенного товара составляет 415 руб. 40 коп.; - объяснением представителя ООО «Агроторг» - директора магазина «Пятерочка» <ФИО2> от 24.08.2025 года, в котором указала о том, что 23.08.2025 года около 11.14 часов в магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> зашла неизвестная ей женщина, одетая в джинсовую куртку , на голове черно-белая повязка, одна рука под курткой, прошла в овощной отдел, где взяла лимонов 0,250 кг, прошла в отдел с алкогольной продукцией, где взяла одну бутылку водки «Хлебная» 0,5 л, после чего с товаром прошла на выход из магазина, и минуя кассовую зону, не оплатив товар вышла из магазина, - распечаткой из Базы данных ИЦ УМВД России по Вологодской области в отношении ФИО4, из которой следует, что в течение календарного года она привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Изложенные доказательства собраны в соответствии с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО4 в совершенном ею правонарушении. Судья признает ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО4, по делу отсутствуют. Срок привлечения к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания ФИО4, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ранее, в течение календарного года привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения за мелкое хищение чужого имущества, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются: признание ею своей вины, состояние здоровья. Преследуя цель административного наказания, для предупреждения совершения ею новых правонарушений, судья назначает ФИО4 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Назначение другого, более мягкого вида наказания, по убеждению судьи, не будет отвечать целям административного наказания, регламентированным статьей 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, которые бы препятствовали назначению ФИО4 административного ареста, судьей не установлено. С учетом положений части 3 статьи 3.9 КоАП РФ, в срок административного ареста включается срок административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 7.27, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО4 исчислять с момента административного задержания - с 17.30 часов 04 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 22 в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО3

УИД 35MS0022-01-2025-004155-70

Подлинный документ подшит

в деле № 5-879/2025 и находится в производстве мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22