38MS0048-01-2025-003949-11 дело № 5-435/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Братск Иркутской области 24 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2025.

Мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области (665709, Иркутская область, г.Братск, ж.р.Падун, ул.Гидростроителей, 55а) Гук Александр Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО8, дата рождения: <ДАТА3>, место рождения: г.Братск Иркутской области, адрес места жительства: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

27.08.2025 около 15.25 час. ФИО8, находясь в кабинетах <НОМЕР> в здании Падунского районного суда г.Братска Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, в ходе судебного заседания и во время нахождения суда в совещательной комнате высказалась в адрес <ФИО1> оскорбительными словами, тем самым унизив ее честь и достоинство. Изложенные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО8 заместителем прокурора Падунского района г.Братска Иркутской области дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, о чем 07.10.2025 вынесено соответствующее постановление, которое вместе с другими материалами дела направлены для принятия правового решения мировому судье. При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении помощник прокурора Чиркова В.О. доводы, изложенные в постановлении заместителя прокурора о возбуждении в отношении ФИО8 дела об административном правонарушении, поддержала и настаивала на привлечении ее к административной ответственности за содеянное. Потерпевшая <ФИО1> на судебное разбирательство не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом по правилам ст. 25.15 КоАП РФ, причины ее неявки не известны. ФИО8 в ходе судебного разбирательства вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала, пояснив, что оскорбительные слова в адрес потерпевшей были высказаны ей в эмоциональном состоянии, она принесла последней извинения. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей. Заслушав объяснения явившихся участников производства по делу об административном правонарушении и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО8 в совершении вменяемого административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами.

К таким выводам мировой судья приходит исходя из следующего. В силу ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право, в том числе, на защиту своей чести и доброго имени. Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Как следует из материалов дела, постановлением заместителя прокурора Падунского района г.Братска Иркутской области от 07.10.2025 в отношении ФИО8 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Из данного постановления, а также иных материалов дела следует, что прокуратурой Падунского района г.Братска Иркутской области в ходе проверки по заявлению <ФИО1> установлено, что 27.08.2025 около 15.25 час. ФИО8, находясь в кабинетах <НОМЕР> в здании Падунского районного суда г.Братска Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, в ходе судебного заседания и во время нахождения суда в совещательной комнате высказалась в адрес <ФИО1> оскорбительными словами, унизив тем самым честь и достоинство последней. Приведенные обстоятельства оскорбления ФИО8 потерпевшей <ФИО1> подтверждаются собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением заместителя прокурора Падунского района г.Братска Иркутской области от 07.10.2025 (л.д. 1-5); справкой о прослушивании аудиозаписи судебного заседания (л.д. 6); копией заявления <ФИО1> о привлечении ФИО8 к ответственности по факту оскорбления и унижения ее чести и достоинства (л.д. 8-9); письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от <ДАТА6> (л.д. 11-12); письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА7> (л.д. 13-15); письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА7> (л.д. 17-19); письменными объяснениями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА7> (л.д. 22-23); письменными объяснениями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА8> (л.д. 24-25); письменными объяснениями самой ФИО8 от <ДАТА9> (л.д. 26-28); письменными объяснениями специалиста <ФИО6> от <ДАТА9> (л.д. 32-33); рапортом помощника прокурора от <ДАТА10> (л.д. 37); диском с аудиозаписью судебного заседания (л.д. 38). При получении письменных объяснений <ФИО7> <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6>, а также показаний <ФИО1> и ФИО8 не допущено существенных нарушений, которые могли бы повлечь невозможность использования их в качестве доказательств. Указанным лицам разъяснены права, предусмотренные соответственно ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, свидетели и потерпевшая предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 названного Кодекса за дачу заведомо ложных показаний и пояснений. Постановление заместителя прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые в силу названных норм должны быть в нем отражены, в том числе об обстоятельствах административного правонарушения. Событие административного правонарушения в постановлении заместителя прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 1 ст. 5.61 названного Кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Право ФИО8 на защиту не нарушено, в ходе производства по делу реализовано. Из представленных материалов дела усматривается, что высказанные ФИО8 в адрес <ФИО1> выражения содержат оценку личности потерпевшей, которая выражена в грубой и циничной форме, противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Иных доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО8 состава вменяемого административного правонарушения, не представлено. С учетом изложенного, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной вину ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, мировым судьей в ходе судебного разбирательства не установлено. Не имеется оснований и для признания данного правонарушения малозначительным. Смягчающими административную ответственность ФИО8 обстоятельствами, в силу требований ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей. Доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), в материалы дела не представлено, наличие таких в ходе судебного разбирательства не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ФИО8 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. По мнению мирового судьи, в рассматриваемом случае назначенное административное наказание в данной ситуации согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670), ИНН/КПП <НОМЕР>,

счет 40101810250048010001 Отделение Иркутск, <АДРЕС>,

БИК: 042520001 ОКТМО: 25714000 КБК: 83711601053019000140 Наименование платежа: административный штраф мировых судей по делу № 048-5-435/2025 УИН: 0376068824102025396802813 Платежный документ об уплате штрафа, либо информацию о его уплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.С. Гук