Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> в помещении судебного участка, находящегося по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. М. Жукова, д. 17Д,
с участием привлекаемого лица, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в ЯНАО, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Респ. <АДРЕС> район, д. Тукаево, ул. <АДРЕС>, д. 5а, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 160, кв. 40,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> около 01 час. 30 мин. по адресу: Респ. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 67, <ФИО2> управлял транспортным средством ФИО5 г.р.з. О608АС 702, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью, суду пояснил, что с протоколом согласен.
Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается также совокупностью следующих доказательств:
- протоколом 02АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством ФИО5 г.р.з. О608АС 702 ввиду достаточных оснований полагать, что при управлении данным автомобилем он находился в состоянии опьянения, на что указывало наличие нескольких признаков алкогольного опьянения; - актом 02АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой показания прибора на бумажном носителе от <ДАТА3>, согласно которым, в присутствии двух понятых, при применении технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch-K» номер прибора 906535 у <ФИО2>, имеющего признаки алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения 0,610 мг/л, имеется подпись освидетельствованного лица, согласившегося с результатами освидетельствования; - рапортом ИДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>, указавшего обстоятельства совершения водителем <ФИО3> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В материалах дела также имеется справка ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, что водительское удостоверение <ФИО2> не выдавалось. Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт совершения <ФИО3> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить <ФИО4>наказание в виде минимального срока административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, при рассмотрении дела не установлено, к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, <ФИО2> не относится.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 01 час. 50 мин. <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>