Дело № 5-115/20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 20 Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО1 (299012, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП»), в отношении:

ФИО2, «данные изъяты», гражданина Российской Федерации, паспорт серия «данные изъяты», вдовца, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: «данные изъяты», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: «данные изъяты», будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» постановлением контролера – ревизора ГКУ «АМПП» ФИО3 от 17.09.2024 г. №0355431010124091701136470, вступившему в законную силу 28.09.2024 г., не уплатил административный штраф в размере 5000,00 рублей в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок, а именно до 27.11.2024 г. включительно, чем 28.11.2024 г. в 00 часов 01 минуту по адресу: «данные изъяты» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указал, что оплатил административный штраф в размере 5000,00 р., назначенный ему постановлением контролера – ревизора ГКУ «АМПП» ФИО3 от 17.09.2024 г. №0355431010124091701136470, 09.12.2024 г., о чем представил квитанцию. Просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, прихожу к следующему выводу.

Положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировым судьей установлено, что постановлением контролера – ревизора ГКУ «АМПП» ФИО4 от 17.09.2024 г. №0355431010124091701136470 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» вступило в законную силу 28.09.2024 г.

В соответствии с положениями ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, установленный законом срок для уплаты административного штрафа по постановлению должностного лица от 17.09.2024 г. истек -27.11.2024 г.

Однако ФИО2 не уплатил административный штраф в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010525020501012104 от 05.02.2025 г.;

- копией постановления контролера – ревизора ГКУ «АМПП» ФИО4 от 17.09.2024 г. №0355431010124091701136470 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»;

- карточкой нарушения №2-52836/25 от 05.02.2025 г.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в деянии ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для прекращения производства по делу.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе производства по делу установлено, что ФИО2 оплатил штраф в полном объеме 09.12.2024 г. до составления протокола об административном правонарушении, что подтверждено сведениями, имеющимися в протоколе об административном правонарушении №0355431010425020501012104 от 05.02.2025 г., а также представленной ФИО2 в судебном заседании квитанцией об оплате штрафа.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 05.02.2025 г. контролером – ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» ФИО5 протокола № об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением ревизора ГКУ «АМПП» ФИО6 от 17.09.2024 г. №0355431010124091701136470, ФИО2 оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.

согласовано

Мировой судья – подпись

Копия верна.

Мировой судья судебного участка № 20

Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО1