Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, по адресу: <АДРЕС> труда, 7/1, с участием защитник <ФИО2> - <ФИО3>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистриро-ванного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: 1. 04.04.2024по ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб., оплачен; 2. <ДАТА5> по ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб., оплачен; 3. <ДАТА6> по ч.1 ст.12.21 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., оплачен,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА7> в 04.10 час. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО>совершил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ,а именно: управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>региона, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО2>в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Защитник <ФИО2> - <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что его доверитель <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признает, поскольку употреблял спиртные напитки после произошедшего ДТП, до приезда сотрудников ГИБДД. По мнению <ФИО3> действия <ФИО2> квалифицированы инспектором ГИБДД по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ не верно, так как доказательства управления транспортным средством в состоянии опьянения отсутствуют, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие. Вина <ФИО2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72ВВ <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.1); - протоколом 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении <ФИО2> от управления т/с «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, основанием для отстранения от управления которым послужило: запах алкоголя изо рта, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2). В протоколе <ФИО2> факт совершения правонарушения не отрицал; - результатом анализа <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.3); - актом 72ВТ <НОМЕР> <ДАТА7> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на состояние алкогольного опьянения, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым установлено состояние алкогольного опьянения у <ФИО2>, показания прибора составили 1,01мг/л. <ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился (л.д.4); - протоколом 72 АК <НОМЕР> от <ДАТА7> о задержании транспортного средства, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.5); - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которому во время несения службы <ДАТА7> по адресу: г. <АДРЕС>, 4 км Салаирского тракта, выехали по месту ДТП с участием автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, под управлением <ФИО2>, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. С согласия водителя проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат составил 1,01 мг/л. С данным результатом <ФИО2> согласился (л.д.6);

- копией письменных объяснений <ФИО2> данных инспектору ДПС <ДАТА7> о том, что <ДАТА8> ехал по Салаирскому тракту 4 км.около 4:10, меня занесло в железный забор после чего перевернулся, вину свою признаю, спиртное ночью употреблял, 3 бутылки пива. Написано собственноручно, мною подписано (л.д. 10). - видеозаписью совершения административного правонарушения (л.д.13). Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется. На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечанию к названной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершенном административном правонарушении установленной, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия сотрудника ДПС ГИБДД суд считает законными, правомерными и соответствующими требованиям постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР> подтверждается то, что <ФИО2> управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, 4 км Салаирского тракта. У <ФИО2> имелись признаки опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, что отражено сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С применением видеозаписи было произведено отстранение от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810 Drager», <ФИО2> согласился. У <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,01мг/л.

Таким образом, собранные в достаточном количестве доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, их совокупностью установлена вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы защитника <ФИО3> о неверной квалификации инспектором ГИБДД действий <ФИО2> являются несостоятельными и противоречат материалам дела и установленным судом обстоятельствам. В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР> <ФИО2> факт совершения правонарушения не отрицал, в объяснении указал, что вину признает и что употреблял спиртные напитки ночью. Таким образом, оснований для прекращения производства по делу и переквалификации действий <ФИО2> суд не находит. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность <ФИО2>, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Также при назначении наказания судья принимает во внимание положения ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Таким образом, суд считает необходимым подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, ч.1 ст.12.8, ст.ст.26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, иназначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Реквизиты для перечисления административного штрафа:УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,ОКТМО 71701000, номер счета 03100643000000016700 в ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ/УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ <АДРЕС>, БИК017102101, кор/сч.40102810945370000060, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472240800031622. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, 104, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление по адресу: <АДРЕС> труда, 7/1, каб.108 или на адрес электронной почты участка: cen5@72ms.ru. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> копия верна

Подлинник постановления подшит в дело <НОМЕР>моб административном правонарушении и хранится в архиве судебных участков Центрального судебного района <АДРЕС>. Постановление вступило в законную силу _____________.

Мировой судья <ФИО1>