УИД 77MS0400-01-2025-002821-60

Судебный участок № 400

Дело № 5-499/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 ноября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 400 района Крюково г. Москвы Кондратенко К.А., рассмотрев с участием ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ***** года рождения, уроженки г. *****, гражданки РФ, со слов зарегистрированной по адресу: *****, временно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: *****, паспорт гражданина РФ серия ***** № *****, выдан ***** 11 января 2025 года, со средним образованием, незамужней, работающей в ООО «Озон» в должности кассира-контролера, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, хроническими заболеваниями не страдающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 07 ноября 2025 в 11 час. 52 мин., управляя транспортным средством – электросамокатом Accesstyle без регистрационного знака, мощностью 400 Вт (в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) – мопед), следовала в направлении ул. *****, не имея прав на управление транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснялись при составлении административного протокола и в суде.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признала, дала показания, не противоречащие протоколу об административном правонарушении. Сообщила суду, что в настоящее время проживает с пожилой матерью и бабушкой, которые страдают хроническими заболеваниями, имеют инвалидности.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что представленных доказательств достаточно для установления факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими представленными и исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07 ноября 2025 года *****, согласно которому ФИО1 07 ноября 2025 года в 11 час. 52 мин., управляя транспортным средством – электросамокатом Accesstyle без регистрационного знака, мощностью 400 Вт (в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ – мопед), следовала по ул. *****, не имея прав на управление транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол подписан лично ФИО1, копия протокола ей вручена, замечаний от нее не поступило (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0360750 от 07 ноября 2025 года, из которого следует, что 07 ноября 2025 года в 14 час. 25 мин. ввиду наличия достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством – электросамокатом Accesstyle без регистрационного знака, мощностью 400 Вт. При отстранении ФИО1 от управления транспортным средством присутствовали понятые (л.д. 2);

- актом 99 АО № 0217044 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 ноября 2025 года с приложенным к нему бумажным носителем, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования – 0,375 мг/л, ФИО1 с указанным результатом была согласна, о чем свидетельствует соответствующая запись и ее подпись (л.д. 3-5);

- протоколом 600 б/н от 07 ноября 2025 года о задержании транспортного средства – электросамоката Accesstyle без регистрационного знака, мощностью 400 Вт. (л.д. 6);

- актом П-А 3491381 приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 07 ноября 2025 года (л.д. 7);

- протоколом АА № 0223668 от 07 ноября 2025 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 8);

- протоколом АА № 0142684 об административном задержании от 07 ноября 2025 года (л.д. 9);

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО4, из которого следует, что 07 ноября 2025 года напротив корп. ***** при оформлении дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак ***** и транспортного средства – электросамоката Accesstyle без регистрационного знака, мощностью 400 Вт (в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ – мопед), водитель транспортного средства – электросамоката Accesstyle – ФИО1 имела явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). В присутствии двух понятых указанный водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 (л.д. 14);

- копией рапорта ответственного по ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции ФИО5 (л.д. 15-16);

- копией определения 77 ОО 0832976 от 07 ноября 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 17);

- справкой ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России, согласно которой ФИО1, по состоянию на 07 ноября 2025 года водительское удостоверение не получала (л.д. 29);

- сведениями о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности (л.д. 36-38);

- фотоматериалами (л.д. 12-13) и иными материалами дела.

Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении 77 МР № 1664845 от 07 ноября 2025 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Вышеприведенные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Указанные действия ФИО1, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу ст. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО № 0217044 от 07 ноября 2025 года и приобщенных к нему бумажных носителей с записью результатов исследования, следует, что освидетельствование ФИО1 проведено 07 ноября 2025 года в 14 час. 40 мин. с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР в исполнении «Юпитер-К» заводской номер 010695 с датой поверки 27 октября 2025 года, и установлено состояние алкогольного опьянения последней с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,375 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В указанном акте зафиксировано согласие ФИО1 с результатом исследования.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья, выслушав ФИО1, изучив представленные материалы в их совокупности, приходит к выводу, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает призвание вины, раскаяние в содеянном, наличие пожилых матери и бабушки.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 – не установлено.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста.

Оснований для применения к ФИО1 иного наказания, в том числе штрафа, у суда не имеется, поскольку ФИО1 не относится к категории лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 час. 10 мин. 08 ноября 2025 года с зачетом времени административного задержания с 15 час. 40 мин. 07 ноября 2025 года по 11 час. 58 мин. 08 ноября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД по району Крюково г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти дней с момента вынесения.

Мировой судья К.А. Кондратенко

Постановление объявлено, копия вручена. ___________ «___» ____________ 2025 г.

Постановление объявлено, 2 копии вручены.

Личность ФИО1 передана сотруднику ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве __________________ «___» __________ 2025 года